Connect with us

Hír

Matt Nagy: Meg sem fordult a fejemben, hogy ne rúgjunk

A Bears egy utolsó másodpercben kihagyott mezőnygól miatt veszített vasárnap a Chargers ellen. Mindezt úgy, hogy a csapat a Los Angeles 21 yardosán támadhatott 43 másodperccel a mérkőzés vége előtt, egy időkéréssel és legalább három kísérlettel, hogy haladjon előre, ráadásul hazai pályán. Ennek ellenére Matt Nagy ultrakonzervatív volt, lepörgette az órát egy térdeléssel, majd a mérkőzésen már egyszer hibázó Eddy Pineiróra bízta a meccs eldöntését. Nem jött be, de a Bears mestere egyáltalán nem bánja, hogy így döntött.

 

 

Ha sackelnek vagy megállítják a futójátékunkat, akkor yardokat veszítünk. Szóval hadd legyek brutálisan egyértelmű: meg sem fordult a fejemben, hogy fussunk vagy passzoljunk

 

– mondta Nagy a mérkőzés után.

 

A Bears offense még véletlenül sem volt hatékony a mérkőzésen, de Pineiro már kihagyott a meccsen egy 33 yardos mezőnygólt. Azt pedig már csak mellékesen tesszük hozzá, hogy ha már Nagy félt a sacktől, akkor ilyen alapon retteghetett volna egy false start büntetéstől is a speciális egység részéről, egy rossz snaptől vagy úgy bármitől. Illetve legyen Trubisky bármennyire is gyenge, ez egy óriási kritika volt felé a főedző részéről, ami nem biztos, hogy hosszú távon kifizetődő.

15 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
15 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
acsdav2
acsdav2
5 years ago

Én nem kedvelem Nagy-ot és botrányosnak tartottam, hogy ő kapta tavaly az év edzője díjat. Viszont ezért kritizálni teljesen felesleges. 40 yard környékéről be kell rúgnia egy rúgónak, pont.

bjeela
bjeela
5 years ago
Reply to  acsdav2

Az tényleg egy világröhej volt.

bjeela
bjeela
5 years ago

Nem ezzel a döntéssel van a gond, mert ez ott és akkor jó döntés volt, hanem azzal, hogy olyan helyzetet teremtett másfél év alatt, ahol ez volt a helyes döntés. Amúgy meg stimmel, egy jó rúgónak 45 yardig illik 90% környékén teljesítenie. De mégeccer: nem a rúgó a hibás.

Fetyke
Fetyke
5 years ago

Én sem értem ezt a kiakadást. 10-ből 11 edző pont ugyanezt tette volna ebből a távolságból. Itt nem is csak sackre vagy a futás megállítására kell gondolni, hanem ha elindítanak egy támadó playt, abból bizony labdaeladás is lehet.
Ennek BB ugyanúgy nem ment volna neki, hanem berúgatta volna az FG-t.
Ki ne találjuk már, hogy ez Nagy részéról rossz döntés lett volna!

renningan
renningan
5 years ago
Reply to  Fetyke

Ha van egy rúgód, aki biztos, hogy berúgja, akkor igen. Lehet, hogy Chesterből és belőlem csak a végtelen negativitás sugárzott, de amikor néztük a meccset, biztosak voltunk benne, hogy Pineiro kihagyja. Persze nem egy csapat van, ahol hurráoptimizmus van a rúgóval kapcsolatban, de ha jobb esetben is közepes a rutintalan kicker és van lehetőséged megkönnyíteni a dolgát, akkor jobb megpróbálni, pláne hazai pályán. Nem véletlenül tették fel a kérdést neki többször is a riporterek, nem egy Justin Tuckerről van szó.

acsdav2
acsdav2
5 years ago
Reply to  renningan

Ha mégis neki mennek és passzolnak, az elkapó kezéről pedig pont úgy pattan, hogy interception a vége, akkor most nem Nagy-ot hibáztatnád, hogy miért nem rúgta be a biztos távolságról? Amúgy volt már neki Denverben egy 50+-os győztes rúgása is.

Fetyke
Fetyke
5 years ago
Reply to  renningan

41 yardról, középről ma már az egyetemeken is elvárás, hogy berúgja a rúgód…

Megawatt Szvetozár
Megawatt Szvetozár
5 years ago
Reply to  Fetyke

Én 41-en túl vagyok és bármikor be tudok rúgni! :)

Megawatt Szvetozár
Megawatt Szvetozár
5 years ago
Reply to  renningan

Szerintem ez egy átlagos rúgótól jogosan elvárható FG volt (lett volna). Tuckerre ugyanezt rábíztam volna 55-ről, mert ő nem átlagos. Nagy jól döntött. Ha ennyire nem bízhatsz a kickerben, ahogy írod, akkor inkább játssz kicker nélkül.

acsdav2
acsdav2
5 years ago
Reply to  Fetyke

Emlékszel amikor 2015-ben a brutálisan erős Cardinalssal játszottatok Arizonaban? 23-20-as hátránynál elvitte 32 yardig a FG távolságba a csapatot Teddy B. Majd ott 3&10-re vétettek egy fumblet. Ott vajon hibázott Zimmer?

Fetyke
Fetyke
5 years ago
Reply to  acsdav2

Nem emlékszem! :)
De nem hibázott Zimmer, mert egy FG ott csak a hosszabbítást jelentette volna, és nyilván a győzelemhez szükséges TD-re hajtottunk (gondolom én). Itt viszont az FG már simán a W-t jelentette volna.
Viszont emlékszem egy Seahawks elleni PO meccsre, amikor Zimmer ugyanezt csinálta, és Walsh mellé rúgta a kihagyhatatlant. Pedig előző évben még azt hittük, hogy ő lesz új Vinatieri…

acsdav2
acsdav2
5 years ago
Reply to  Fetyke

Az ugyanaz az év volt. :)

https://www.youtube.com/watch?v=ucg6PcEMm0c

pritek
pritek
5 years ago
Reply to  acsdav2

En emlekszem. Nem hibazott, tokeletes dontes volt :)

Tizenkettes
Tizenkettes
5 years ago

Egyetlen hibája volt a rúgónak a meccsen? Nagy teljesen jó döntést hozott! Csak azért, mert a rúgó egyszer rontott, nem lehet őt elfelejteni. Ha egy 50 yardos rúgást nem bízott volna rá Nagy, mivel már kihagyott onnan hármat, akkor azt érteném. Így nem. Hogy ki mit gondolt, hogy Pineiro mit fog kihagyni, az egy dolog. De ha 10 rúgást kihagyott volna a rúgóm, akkor is rábíznék egy rutinfeladatnak számító 20 yard körüli rúgást, mert elvileg profi. Bizonyos Jerome Bettisnek is ütötték már ki így a labdát a kezéből, úgyhogy megvédeném az edzőt. Pineirót viszont kivágnám. Persze kérdés, ki jönne helyette.

LG
LG
5 years ago
Reply to  Tizenkettes

De ez nem egy 20 yardos mezőnygól kísérlet lett volna, hanem egy 41 yardos! Ha már előtte kihagyott egy 33 yardosat, nem feltétlen bízom rá. Az már csak hab a tortán, h kicsit megpróbálok neki segíteni úgy, h oldalra passzoltatom az 1/2-es irányítómat.

error:
15
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x