A New England Patriotsot a 2007-es SpyGate után most ismét azon kapták, hogy egy soron következő ellenfél oldalvonal melletti jeleit videózza. A Patriots beismerte felelősségét és vétkességét, habár van magyarázatuk a dologra.
A sztori úgy került napvilágra, hogy a Bengalsnál észrevettek egy Patriots cuccban lévő embert a sajtópáholyban, ahogy az oldalvonalat és a kispad melletti részt videózza, és mivel őket nem tájékoztatták semmiről, így jelentették ezt a ligának – írja többek közt Dianna Russini, Ian Rapoport és Adam Schefter is. A Pats a Brownsszal egyeztetett a dolog kapcsán (a Bengalst és a ligát azonban nem tájékoztatta), a stáb kapott is akkreditációt, hogy egy behind-the-scenes anyagot forgasson a “Do Your Job” sorozatukhoz, ahol most épp egy játékosmegfigyelő munkáját akarták bemutatni.
A játékosmegfigyelővel történt interjúnak azonban a mérkőzés kezdete előtt már vége volt, a kamerát pedig a Bengals oldalvonala felé fordították és a teljes első negyedet felvették – így a Bengals edzői stáb jeleit tudták rögzíteni. Mikor a kameramant rajtakapták, akkor felajánlotta, hogy törli a videót, csak felejtsék el az egészet.
Bill Belichick azt mondta, hogy nem látta a felvételt és semmi köze a Patriots TV dolgaihoz, a Patriots viszont beismerte, hogy vétett a liga szabályzata ellen és teljes mértékben vállalja a felelősséget – azonban hozzáteszi, hogy tévedés, nem direkt csalási kísérlet volt.
2007-ben a SpyGate kapcsán hasonló volt egyébként a helyzet, akkor játékosmegfigyelők mentek médiához tartozó embernek kiadva magukat (Kraft Productions, Patriots TV) mérkőzésekre és videózták az oldalvonal melletti dolgokat.
Én csak azt nem értem, hogy mi szüksége van a Patriotsnak a Bengals oldalvonal melletti jeleire, tök utolsó a csapat és a Pats csukott szemmel, Brady hátrakötött jobb kezével is simán verné a tigriseket.
Ez teljesen jogos kérdés…
Mert RK-nak nem jött be az A terve.
BB pragmatikus ember és jól tudja, hogy senkitől sem szégyen tanulni. Szerinted a SB-on nem lepné meg az ellenfelet, ha a Pats folyamatosan a Bengals playbookjából hívná a játékokat? Arra biztosan nincsenek felkészülve :)
EDIT: van egyáltalán playbookja a Bengalsnak?
Van az egyik legolcsóbb gyújtós a piacon :D
azt elemezték, hogy mit NE csináljanak
Enélkül sehogy sem sikerült volna legyőzni a félelmetes Bengalst. Ennyire amatőr nem lehet senki, a mai világban ha beül valaki a nézők közé, akkor is tökéletes felvételt készíthet.
A meccs vasárnap LESZ. De ez ne zavarjon össze. :)
Ezt a W-t előre behúztam már. :D
Na tessék! Nem csak filmeznek, hanem az eredményeket is előre lezsírozzák!
:))))))) És ez csak a jéghegy csúcsa!
Brady süllyesztette el a Titanicot?
Azt nem tudom, de az biztos, hogy azért nem volt elég gumicsónak,mert Brady leeresztette őket ;) (inkább igen, mint nem)
…. szervezeti kultúra :)
Apró kiegészítés. A spygate során sem az volt a baj, hogy videózták az ellenfelet. Az legális. Ott volt a bibi, hogy nem az erre engedélyezett helyről tették.
Középszerű profi munka :)
Nem bírnak a vérükkel… ?
https://www.espn.in/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart
https://www.espn.in/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart
Tényleg annyira életszerű, hogy pont a sajtópáholyból, patriotsos uniformisban sunnyog a csapat…
igen valóban, végülis 2007-ben sem így történt.. JA DE :D
Egyrészt nem így történt (a saját oldalvonali területükről filmeztek akkor).
Másrészt elképzelem a beszélgetést erről:
– Figyu “randompeccalkalmazott”, csináljuk már meg még egyszer ugyanazt, amiért korábban megbüntettek minket. De menjünk biztosra, mindenképpen a sajtópáholyból csináljátok és mindenkin legyen rajta a Patriots logós formaruhája, hogy mindenki láthassa
– rendben Bill. Egy igazi géniusz vagy!
jó de akkor mi történt?
legyünk őszinték mi a pélóért videozták volna a kövi heti ellenfelüket? hogy legyen vágókép? :D
Kicsit valószínűtlennek tartom, hogy a 10-3as Pats az 1 győzelemmel álló Bengals akarja suttyomban levideozni de elfelejtik a pats-es “munkaruhát” lecserélni és lebuknak.
Ennek ellenére persze azt mondom Brady inkább valószínű hogy tudott erről mint hogy nem, úgyhogy biztos eltiltják :D
lehet jobb lenne a csapatnak ha nem játszana :D
Technikai kérdés: ha én xy csapat tulaja megkérek egy random csövest az utcán, hogy egy kevertért meg pár száz dolláért álljon már oda ahol tilos és kezdjen el jó feltűnően a kispadot kamerázni, plusz viseljeközbe a
“gyűlölöm a n-..” feliratú tábláta “Patriots* cheating crew ” feliratú pólót (*bármelyik másik csapat behelyettesíthető, ideális esetben a következő opponens), és tegye mindezt addig amig le nem bukik, majd mondja azt, hogy Tom Brady* kérte meg erre (random QB a random csapatbólbehelyettesíthető)akkor ez alapján megbüntetik a csapatot és/vagy az irányítót?
Tehát itt milyen bizonyítási felelőssége van a “vádlónak”?
Azért olvasd el még egyszer a cikket figyelmesen, mert a sztorid és a történtek nincsenek köszönő viszonyban sem. :)
1.) Megvan a felvétel a kamerában, és azt is könnyen lehet ellenőrizni, hogy a kameraman kinek az alkalmazásában áll.
2.) Az illető nem magától ment a sajtópáholyba, hanem a Pats embereként, a Pats akkreditálásával, mindezt előre leegyeztetve a Browns-al. Tehát szó sincs random csövesről.
3.) A Pats beismerte, hogy vétett a szabályok ellen.
Még milyen bizonyítékokat hiányolsz?
A csapatot nyilván megbüntetik. Persze ezért is Goodell lesz a hibás…
ui.: A Brady részt is tök egyszerű rövidre zárni. Ha az illető azt mondja, hogy Brady tudott az ügyről, akkor elkérik Tom telefonját és megnézik, hogy találhatóak e benne erre utaló nyomok. Ha ez nem lehetséges, akkor úgy veszik, hogy inkább tudott róla, mint nem és természetesen őt is megbüntetik…
teoretikus kérdés volt, de ezek szerint nem voltam egyértelmű…
Bocsi! :) Nekem is el kellett volna olvasni a hsz-t még egyszer. :D
A teoretikus felvetésedre a válasz az, hogy gondolom nem. Ha nem bizonyítható a közvetlen kapcsolat a személy és a klub között, akkor csak nem büntetnek. Az azért csúnya lenne…
Persze tudom más a két eset (meg amit leírtam is eléggé parodisztikus
tálalásban van:)) de azért itt érzek némi rést a pajzson, de remélem
igazad van :)
(mondjuk Cameron Diazból kinézem az Any given Sunday-ből :D )
Ott kezdődik, hogy random ember nem tud a Pats nevében akkreditációt kapni. Ott végződik a rés a pajzson, hogy a Pats elismerte, hogy ők voltak.
Mindenki csak Lamar Jacksonról meg a Ravensről, esetleg a szenzációs Saints-49ers meccsről beszél. Ezt unta meg a New England. Belichickék úgy gondolták, ha egyszer már bejött a dolog, miért ne ismételjék meg még egyszer?!
Egyébként valóban sokkal több hozzászólást generál ez a cikk, mint LJ sérülése…
Amúgy a katonadani-ék pont most voltak az USA-ban videókamerával(!) a kezükben, és egyelőre nem sikerült minden kétséget kizáróan cáfolniuk, hogy nem ők osontak be Pecces ruhában a Browns-os sajtóhelyre, ahol is jól láthatóan filmezték a Bengals edzőket.
(Ne feledjük azt a bizonyos Eagles vereséget hetekkel ezelőtt)
Valóban! Név szerint még nem ismerjük az illetőt! Lehettek Daniék is. :)
Nem mellesleg teljesen életszerűnek tartom, hogy a zebrák hétvégi produkciójáról Goodell egy ilyen összeesküvéssel akarja elterelni a figyelmet. ;)
Igen, mivel Pecces…bármilyen NE vonatkozású cikk alatt 3x annyi komment van mint bármelyik másik alatt. Ez évek óta így van. (A világ legnagyobb bandwagonja)
Tehát most az van, hogy a soktucat kamerával közvetített mérkőzéseken valaki felvette a kispad tevékenységét? Csak mert ha jól láttam 1-1 kamera mindig van az edzőkön. Amúgy meg 65000 néző mászkál kamerával a zsebében.
Ezek után gondolja bárki, hogy egy kvázi nyilvánosan előadott bármi titokban maradhat?
Ha a Bengals/bármely edzőközpontból szereztek volna bizalmas megbeszélésekről származó felvételeket az már valóban kémkedés. Ez így vérgyenge.
Pedig nem vagyok Pats fan. Nagyon nem.
Mértékadó szerkesztőségi vélemény esetleg erről a f…ságról?
nem szerkesztőségi, hanem saját. és az az, hogy valóban fa**ság ez… a patriots részéről, mert mi szükség volt erre? egy bengals ellen… így viszont egészen könnyedén számíthatnak visszaesőnek is, ennek összes következményével…
Értelek és egyetértek, ha és amennyiben irányított dologról van szó. ☝️ Amit viszont egyelőre nem tudok elképzelni a korábbiak okán. Azaz, h. ezt újból elkövessék. Ostobaság, illogikus, nem idő- és szükségszerű (a Bengals ellen és 10-3-nál), s szerintem még elhamarkodott azt feltételezni, h. ezt BB vagy a coach team-ből valaki más utasítására követték volna el. A jelző a düh, az értetlenség, meg a “már csak ez hiányzott” kifejezése lett volna…??
Reporting from @pauldehnerjr: “According to sources who have viewed the tape, it shows about eight minutes of footage focusing on recording the Bengals’ sideline. It’s a direct view of the sideline as coaches make signals for plays.”
ezt a cikket meg ajánlom mindenkinek, akit kicsit bővebben érdekel a SpyGate, eddig én sem ismertem ennyire részletesen a sztorit (2015-ös a cikk)
https://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart
Köszi, nem egyszerű olvasmány, sok szempontból.
S ímhol egy gyűjtemény.
https://yourteamcheats.com/cheats/
ennek az oldalnak semmi értelme… :D konkrétan szabálytalanságokat könyvel el csalásként pl a Lions 3 “kamerás súlyosságú” csalást követett el mert Suh ottléte alatt durván játszott. Ellenben a Pats a sokat emlegetett spygate-re 2,5 “kamerás súlyosságú” csalást érdemelt
Meglehet. Nincs véleményem az oldalról.
Ua. jelenleg is a nagyvad van újra a célkeretszben, akik kilövését a leginkább és a legtöbben várják, és akinek az elejtése is a legnagyobbat szól. Viszont vadakkal tele az erdő.
A Kraft-Belichick páros az első számú letéteményese annak, hogy az NFL (“újkori”) történetének legsikeresebb dinasztiája lett a New England. De a rengeteg győzelem mellett nagyon sokat tettek sajnos azért is, hogy a Patriotsról sokaknak ne csak a rekordok, hanem ezek a botrányok is eszébe jussanak. Összehozhat Belichick 400 alapszakaszgyőzelmet meg még 2 Super Bowlt, akkor is meg fogják említeni vele kapcsolatban a SpyGate-et. A hídépítő és a kecske…
Ez olyan, mint az F1-ben a Schumacher jelenség.
Csak azóta tudjuk mások beszámolója alapján hogy mások is videóztak csak ők nem buktak le…
nem hogy megköszönnék a Bengalsnál, ha már ők úgy sem fizetnek erre embert
legalább elkérhetnék a pecc elemzését, úk valszeg jobban tudják, mi a baj náluk
+ bekerültek a hírekbe úgy, hogy nem ők voltak valami negatív kontextusban.
Remélem van bennük annyi becsület, hogy kompenzálják ezért a Pecc-et az esetlegesen elvételre kerülű pick-ejiért.
Milyen érdekes, hogy mikor arról kellene inkább az NFL köreiben beszélni, hogy hogy a francba lehetett ilyen bíráskodás a Pats- Chiefs meccsen…hirtelen előkerűl egy story, hogy a Pats csal a …papapaparaaam és dobpergés….a Bengals ellen.
Idézet Fetyke-től.
“1.) Megvan a felvétel a kamerában, és azt is könnyen lehet ellenőrizni, hogy a kameraman kinek az alkalmazásában áll.
2.)
Az illető nem magától ment a sajtópáholyba, hanem a Pats embereként, a
Pats akkreditálásával, mindezt előre leegyeztetve a Browns-al. Tehát szó
sincs random csövesről.
3.) A Pats beismerte, hogy vétett a szabályok ellen.
Még milyen bizonyítékokat hiányolsz?”
Most komolyan, mi köze ennek a hétvégi meccshez? A Pats MINDENT beismert, ne baxa már meg az ég hogy a Pats drukkerek már ebbe is összeesküvést keresnek.
Kedves Raist, kérlek mutasd már meg, hogy hol írtam, hogy hiányolok bizonyítékot?!
Csak az időzítésen morfondíroztam egy picit.
És én ilyet nem is állítottam, arra reflektáltam hogy “hirtelen előkerűl egy story, hogy a Pats csal a …papapaparaaam és dobpergés….a Bengals ellen”
Pont az általad furcsált időzítés miatt másoltam, hogy ezt a Pats elkövette MOST és ez nem egy régi story. Akkor mi köze a hétvégi Chiefs-Patshez? Jobb lett volna ha ne adj isten a Pats SB-be jut és előtte hozzák nyilvánosságra? Na akkor lehetne érdekesnek mondani az időzítést. De így… Ez ilyen “milyen furcsa hogy megint minket bántanak, pedig most is a meccsen Chiefsnek fújtak” sírás. Kettőnek semmi köze egymáshoz.
Ha már videóznak, akkor gondolod pont a Bengals ellen kezdték el?
Ha igen, akkor szimplán balfaszok és egyből lebuktak.
Ha nem és máskor is filmeztek, akkor kb. mindenkinek feltűnhetett ez (még az NFL-nek is) a Bengals féle lebukás körülményeit tekintve. Szóval ez esetben valószínűleg tudott róla az NFL és Goodell is, és csak a megfelelő körülményt várták, hogy bedobhassák a story-t a sajtónak. (olyan ez, mint mikor a Draft előtt 1-2 nappal jönnek ki a kompromittáló felvételek a prospectekről…nyilván az is tök véletlen).
Szóval szerintem mindkét verzió elképzelhető (nyilván nem azonos valószínűséggel), és ha ezért szemellenzős pats drukker vagyok ám legyen.