Yannick Ngakoue az egyik legfelkapottabb szabadügynök lehetett volna, azonban Adam Schefter információi szerint a Jaguars franchise taget fog tenni a passzsiettetőre. Az viszont egyáltalán nem biztos, hogy látjuk még Ngakoue-t a Jags mezében, ugyanis a játékos twitteren kijelentette, hogy egyáltalán nem akar Jacksonville-ban maradni hosszútávon, azaz távozni akar:
Ezáltal pedig felvetődik a tag and trade lehetősége. A Jaguars így minden bizonnyal fel fogja venni a telefont, ha valaki Ngakoue iránt érdeklődik, sőt az sem lenne meglepő, ha Dave Caldwellék hívogatnák a többi csapatot, milyen magas draftpicket lennének hajlandóak feláldozni a passzsiettető játékjogáért.
Idén több ilyen opció is elérhető lesz egyébként a csapatok számára, minden bizonnyal Matt Judon is megkapja a taget és a Ravens várja majd az ajánlatokat érte, és ez történhet akár Arik Armsteaddel is. Nem újkeletű dolog ez, tavaly Dee Ford és Frank Clark és franchise tag alatt váltott csapatot. Már csak az a kérdés, talál-e a Jaguars egy csapatot, amely például egy első körös picket hajlandó kifizetni Ngakoue-ért, akit ugyebár alaposan meg is kellene fizetni.
Kíváncsi vagyok ki lesz az első, aki megszívja ezt a tag&trade mókázást és a nyakán marad egy olyan játékos, aki már nem akar pályára lépni náluk…
Megszívni nem nagyon lehet. Ráteszik a taget, az ürge nem írja alá. Keresnek egy cserepartnert, ha a játékosnak tetszik megállapodnak (az új csapattal), aláírja a taget, és mehet a trade.
Ha nem találnak cserepartnert, és a játékos aláírja a taget, akkor nyilván fog is játszani, nincs gond. Ha nem írja alá, nem fog játszani, de nem is kell kifizetni a zsetont.
Sztem az utolsó variációt nevezhetjük szívásnak. Se jó játékos, se draftcetli.
Az a játékos aki nem akar a csapatnál játszani, az a csapatnak már nem jó játékos. A draftcetli az bónusz, nem bukás. A csapatnak igazából nincs veszítenivalója egy tag+trade opcióval. A játékosnak viszont igen. De lesz opyan csapat aki trade-elni fog érte, és meg is fogja fizetni. Mondjuk kérdés hogy mit akar a player: contendernek általában nincs pickje és pénze hosszútávú szerződére. Mittudomén Miamiba el akarna e menni pl.
A Miamiban top5ös QB és top5ös elkapó van, és a védelmük is simán talpraállhat 2 éven belül. Én simán látom azt, hogy még akár cserélnek is érte, helyük van a sityka alatt, csak lehet hogy most már inkább bíznak a gitárpengetők értékében.
Top 5ös QB? Odament Mahomes, Brees, Rodgers, Wilson vagy Brady? Top 5elkapó? :D Hopkins, Thomas, Julio J., Adams, Odell közül valaki?
Igazad is van, Fitzmagic simán van top3, eltúloztam azzal a top5-tel.
Parker tavaly 5. (elkapók közt 4.) volt elkapott yardok terén, javíts ki ha tévedek, de az top5.
Bár a te listádat amúgy sem nagyon tudom komolyan venni, hisz OBJ benne van, Godwin meg nincs.
Falcons, Raiders, Colts, Lions, Miami, Jets, Giants? Elsőre ezek jutottak eszembe. Más szerint is ezek validak?
A Colts biztos nem ad első kört érte úgy, hogy meg is kell FIZETNI. Plusz kétlem, hogy a Jaguars csoporton belül odaadna. Miami és Raiders. Nekik van pickjuk és pénzük is.
hát nem tudom honnan lenne nekünk cap space egy Ngakoue szintű játékosra
hozzáteszem, ha egy Jagsben nem akar játszani, akkor miért akarna egy kb ugyanolyan szar csapatban?
Igazából azon csodálkozom, hogy ezt a taggel való “visszaélést” nem próbálta megoldani az NFLPA az új kollektív szerződés kapcsán. Mondjuk a nem kell 17 meccs helyett lehet, hogy inkább ezzel kellet volna foglalkozni.
Ez nem visszaélés, ha a játékosokat engednék a szabad akaratukból tàvozni, a teljes tag intézmény lenne értelmetlen.
A tag and trade opció a köztes megoldás, ahol a távozó játékos, meg az őt elengedő csapat sem marad üres kézzel
Zárójelbe is tettem a visszaélés szót. De annyiból mégis csak az, hogy a csapatok egy része eleve nem is akar hosszú távú szerződést adni a játékosának, csak az ellenértéket akarja érte bezsebelni. Már pedig a taget nem erre találták ki.
És azért annyiban igazságtalan, hogy a játékos mozgástere korlátozva van ebben a helyzetben. Egyáltalán nem biztos, hogy a számára legjobb ajánlatot tudja elfogadni, hiszen a csapata ebbe erősen beleszól ebben a helyzetben.
Most azon gondolkodtam, mennyire lenne játszható egy olyan szabályozási alku, hogy egy játékosra max egyszer lehetne taget rakni (tehát max egy évig lehetne ezzel lekötni), cserébe az érte kapott kompenzációs pick egyel magasabb körös lenne, mint ami alapból járna, ha a tag utáni következő évben is menni akar, és elviszik a piacon. Tehát akiért 3. kör járna, azért már 2. kör jár.
Nick-et váltottál a Watford meccs után?
Yepp, de azt nem rá kenem, hosszú évek alatt nyerte el a megtiszteltetést :D