A Packers az idei draft első körében nagy meglepetésre irányítót húzott, ráadásul egy felcserét követően. Ez még nagyon sokáig téma lesz, a főedző Matt LaFleur legutóbbi interjúján is felmerült (vis ESPN Radio), ő pedig kijelentette: azért Love érkezett, mert ő volt a legjobb elérhető játékos.
Nem akartunk mindenképp irányítót húzni, volt több jelöltünk is, de egyszerűen mindenkit kiválasztottak előttünk. Jordan volt a következő név a boardon, szóval az adott pillanatban a legjobb játékost választottuk ki
– mondta LaFleur.
Alapvetően a legjobb elérhető játékos, azaz a BPA egy nagyon jó koncepció, hosszú távon több haszonnal járhat, mint a hiányposztra való igazolás. Az már más kérdés, hogy a Packersnek talán inkább rövidebb távban kellene jelenleg gondolkodni egy Aaron Rodgersszel a fedélzeten.
Nem tudom miért kell ez a szánalmas magyarázkodás, mondja meg hogy kiábrándult Rogersből és már csak hosszútávban gondolkodik.
Én nem gondolom hogy feltétlenül rövid távban kéne gondolkodni csak azért mert van egy öregedő de klasszis irányítód. Nem mondom hogy jó picknek tartom Love-ot de ha esetleg jövőre bekerül és kiderül hogy ő az új legenda akkor mindenki csak dicsérni fogja ezt a picket
Jelen pillanatban semmi szükségük nem volt Love-ra. Egy ilyen luxus pick csak akkor lehetne magyarázható, ha nem lenne már a csapatban komoly gyenge pont, de mindannyian tudjuk, hogy a GB-nek azért még így a draft után is maradtak gyengeségei. Egyébként szerintem ha a csapatod komoly esélyes egy jó eredményre akkor rövid távra mindenképpen gondolkodnod kell, ezeket a hosszútávú terveket azoknak lehet elnézni akik építkeznek és mondjuk 3-4 év múlvára tervezik a komoly robbantást.
Hát ezaz. Love-val ha netán nyernek egy gyűrűt majd egyszer, öt év múlva, az tök jó. Csak épp az marad ki a képből, hogy Love nélkül, okosabb húzásokkal akár idén is meg lehetett volna ezt csinálni.
Amúgy meg igazságtalan csak Love-ra kenni az egészet, mert a többi húzásuk éppen olyan szar volt, ha nem rosszabb :D
Értem én, hogy BPA alapon választanak, de akkor meg illett volna tényleg a legjobb elérhető játékost húzni.
Ezt a sz.r szöveget! Ésszel kell draftolni, Rodgersszel szemben meg tiszteletet kell kivívni, ha már te vagy az edzője és ennek nem az a módja, amit a Packers-office a holtszezonban csinált, hogy aztán a nagy sajtóvisszhang következtében utólag magyarázzuk a bizonyítványt. Csak egy óvodás gondolkodik így. Számomra jelzésértékű, hogy Rodgers – az eddigi nyilatkozatokat tekintve – jobban kezeli szituációt, mint LaFleur.
Még ha el is fogadható, hogy a legjobb elérhető játékost választotta az adott pillanatban, rövid távon a legkevesebb hasznot hozzá, mert nem használhatja. Így pedig most a csapatnak nem fog hasznot hajtani.
És csak felidegesítem magam, mikor ilyen blődségeket kell olvasnom.
Szerintem is baromság. Ha úgy alakul, hogy minden körben QB a BPA, amikor ők kerülnek sorra, akkor húznak 7 QB-t?
Feltradeltetek érte b@szki! Ha valaki BPA-zik, akkor nem trade-el felfelé. Ennyire nem lehet hülyének nézni a világot.
lányos zavarában alulról nézte azt a bizonyos boardot
Ha van 3 baromi jó elkapóm, de nincs normális LT-m, akkor hiába egy WR az elérhető legjobb játékos, megyek az elérhető legjobb LT-re. Erről szól a draft. Ezért választ QB-t egy irányító nélküli csapat akkor is, ha egyébként a draft legjobb játékosa egy védő… Más csapat telerakná a keretét célpontokkal, ha lenne egy fele olyan jó QB-je, mint Rodgers. Ezek meg… Na mindegy, vicc.