Connect with us

Érdekességek

Jöhetnek az egyszezonos álomcsapatok 2021-ben?

A pandémia komoly csapást mért az NFL-re is, a jelenlegi várakozások szerint körülbelül 35-40 millió dollárral lesz kevesebb a fizetési sapka 2021-ben, mint ahogy előzetesen számítani lehetett rá. Ez többek között azzal járhat, hogy a szabadügynökök nem kapnak olyan ajánlatot, amilyenre a játékuk alapján rászolgáltak, aminek egy érdekes következménye lehet.

Több szakértő szerint elképzelhető, hogy a szabadügynökök az 1 éves szerződéseket fogják preferálni, és nem kizárt, hogy ilyen módon rövid időre létrejöhetnek álomcsapatok. A játékosok szempontjából teljesen logikus lenne a dolog: amennyiben idén tényleg nem fognak röpködni a milliók, akkor a sztároknak jobban megéri aláírni egy évre, mint három vagy öt évre. Ráadásul adhatnak kedvezményt is, hogy egy bajnokesélyes csapatban játszhassanak, ahol egy kiemelkedő szezon tovább növelné az értéküket 2022-ben.

Rövid időn belül az NFL megállapodhat a TV-társaságokkal egy 10 éves, 100+ milliárd dolláros szerződésről, és amennyiben a Covidot is sikerül kezelni, könnyen elképzelhető, hogy jövőre 225-230 millió dolláros legyen a cap. Ez azt jelentené, hogy a 2021-es megszorítások után 2022-ben átlagosan 60-100 millió dollárnyi helye lehetne a csapatoknak a fizetési plafon alatt, vagyis például egy sztárelkapónál egy 1 éves, 14 millió dolláros szerződést könnyen követhet egy 4 éves, évi 22 milliós.

14 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
14 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Goodell
Goodell
4 years ago

vagy jöhetnek az évi 50 milliós irányító fizetések :D

Fetyke
Fetyke
4 years ago

Az egy éves szerződésekkel a következő a baj. Nem fog tudni a legtöbb (főleg a már eddig is a jobbak közé sorolt) csapat 14 milliós egy éves szerződést, de még 10 millióst sem adni. Ez viszont a játékos szempontjából hatalmas lutri egy ilyen fizikai kontaktra épülő sportra. Egy sérülés, és minden oda lehet.

katonadani
4 years ago
Reply to  Fetyke

pont ez az, hogy mindenki a piaci értéke alatt fog csak tudni aláírni, úgy pedig nem akarnak majd hosszú távút kötni, csak egy évest, mert akkor jövőre ismét próbálkozhatnak.

Fetyke
Fetyke
4 years ago
Reply to  katonadani

Nem feltétlenül gondolom, hogy ez így lesz. Ha a GM-ek úgy látják, hogy jövőre és utána tényleg ilyen nagy lesz a cap és azzal számolnak, akkor nagyjából megadhatják farnehéz szerződéssel a piaci értéket.
Én például Spielman helyében biztosan tennék egy 5 éves 25+ milliós ajánlatot Trentnek 30 milliós aláírási bónusszal….
Azért nem ugyanaz, hogy aláírsz némileg csökkentett pénzért hosszabb távra, amiben azért elég sok garantált elem van, és ez némi biztosítékot nyújt számodra sérülés esetére. Vagy pedig még kevesebbért írhatsz alá 1 évre, a jövőbeni nagy pénz reményében, amiből sérülés esetére semmi sem lesz. Mert ugye itt most gyakorlatilag e kettő között kell választaniuk a játékosoknak.

katonadani
4 years ago
Reply to  Fetyke

persze ez is lehetőség, kérdés a csapatok mennyire akarnak így gondolkdni

ahanem
ahanem
4 years ago
Reply to  katonadani

persze ez is lehetőség, kérdés a csapatok mennyire akarnak gondolkodni

FTFY

bjeela
bjeela
4 years ago
Reply to  Fetyke

Pontosan, a sérüléstől való félelem determinálja az egy éves szerződések tömeges kialakulásának esélyét. Eddig is ez volt a jellemző, és nem látni semmit, ami ezt felülírná.

Fetyke
Fetyke
4 years ago
Reply to  bjeela

Mert Amerikában is jól ismerik a bölcs magyar közmondást: Jobb ma egy túzok… Vagy valami ilyesmi…

bjeela
bjeela
4 years ago
Reply to  Fetyke

jajaja és egy GOAT nem csinál… vagymi

Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
4 years ago
Reply to  Fetyke

Ennek viszont ellentmond, hogy egy kapós játékos esetében valamennyire egymásra is kell hogy licitáljanak a GM-ek, és nagyjából hasonló összegű szerződés estén a játékos könnyebben választja azt, ahol előbb, akár azonnal kifizetik a magasabb garantált tartalmat.

Fetyke
Fetyke
4 years ago

Hol az ellentmondás?
Egy 3-5 éves időtartamú szerződésben nagyobb összegű garantáltat (pl.: aláírási bónuszt) tudsz kifizetni, mint egy egy évesben. Lásd a Trentnek tett “ajánlatomat”.

Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
4 years ago
Reply to  Fetyke

Ott, hogy nem minden GM fog ilyen ajánlatot tenni. Lesz, aki nagyobb aláírásival fogja csábítani az alanyt.

Gáspár Bollók
Gáspár Bollók
4 years ago

Esetleg eljött a cap-hez igazított, cap arányos szerződések ideje.

RvBalazs
RvBalazs
4 years ago

a cap miatt én inkább most kötnék le boldog boldogtalant több évre farnehéz szerződésekkel.
idén terhelje csak 3-5 misivel, aztán jövőre évtől lehet az 10 majd 15 misi (nyilván olyan játékosokkal akik megérdemlik)
Viszont a Tampa féle vonalat meg lehet lovagolni és sok veteránt kevés pénzért egy jó alapokon nyugvó csapatra már lehetne egy éves csodákat csinálni.
Ez a vonal már reálisabb számomra. Ha van egy csapat TOP10 védelemmel, és összesen 4-5 lyukas poszttal (pl T, QB, Edge, S) akkor ha összeáll pár minőségi veterán simán SB run lehet belől rövid távon

error:
14
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x