Connect with us

Hír

BREAKING: Cam Newtonnal hosszabbít a Patriots!

Jim McBride információi szerint a New England Patriots egy évre újraigazolta az irányító Cam Newtont. Adam Schefter információi szerint maximum $14 milliót kereshet majd az irányító ez idő alatt (ez minden bizonnyal jelentősen kevesebb, ha az ösztönzőket kivesszük). Arra nincs garancia, hogy ő is lesz a kezdője a csapatnak, de így egy teljes holtszezont eltölthet a Patriotsszal, egy remélhetőleg megerősített támadószemélyzettel, ami neki és az egész offense-nek több esélyt nyújt majd a jobb szereplésre.

UPDATE: Valójában csak $5 millióról szól a szerződés, a többi ösztönző.

Newton 15 meccsen kezdett a Patriotsban a 2020-as szezonban, összesen 3249 yardot és 20 TD-t szerzett 11 elvesztett labda mellett (földön és levegőben együtt). A Patriots támadósora meccsenkénti yardokat és pontokat tekintve is a 27. helyen végzett.

57 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
57 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
4 years ago

Szurkolok neki. Szerintem több van benne, mint amit ebben a szezonban sikerült megmutatni.

bjeela
bjeela
4 years ago

Nemááá, hátmá a Panthersben sem sikerált neki a végén legalább nyomokban emlékeztetni bárkit is arra, mitől volt élvezet nézni a játékát és miért lett MVP. Tavaly meg… A fickó kiégett, mint egy túlhasznált villanykörte.

Vicgeordie
Vicgeordie
4 years ago

na pasztmek… ha jön a draftról első körös QB, akkor azt mondom oké, kell a biztosítás. ha nem, akkor ez se lesz egy vidám szezon (még úgy sem, hogy tavaly azért nagyjából minden összeesküdött csóri ellen)

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
4 years ago
Reply to  Vicgeordie

Ezek után ha nem bostonba megy fekete ló-ként Trask,akkor tényleg megbolondult BB.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago

Miért?

ahanem
ahanem
4 years ago

Trask fehér

MadboY
MadboY
4 years ago

Ez csak ugye vicc…. Még nincs április elseje!!

bjeela
bjeela
4 years ago

Naeztmostnemértem. Jó, eddig sem sokat értettem BB logikájából, főleg a tavalyit nem, de ezt aztán már végképp nem.

Farubcek
Farubcek
4 years ago
Reply to  bjeela

Egyedül azt tartanám elfogadhatónak BB részéről, ha ilyen biztos-ami-biztos megoldásként igazolta volna le őt. FA-ről nem könnyű hozzá képest upgrade-et találni most (Garoppolo? Darnold? Bridgewater? Hát… van, aki jobb szerintem, de egyértelmű ugrást egyik sem jelent), a draft meg eleve ott lutri már, hogy lesz-e esélyük rendes QB-t húzni, hát még hogy beválik-e… Ha találnak valakit, és Newton a sok ösztönző miatt minimális halott pénzzel kivágható vagy padoztatható, akkor ilyen vészmegoldásnak végül is oké. Csak mert nincs jobb.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  bjeela

De ennek a kérdésnek csak úgy van értelme, ha van valami öteleted, hogy kit igazolt volna helyette, aki 1 évnél hosszabb távon potensebb/kisebb kockázatú
Amúgy a random QB névnél azt is érdemes figyelembe venni, hogy mennyire kompatibilisa jelenlegi O-val. Gondolom itt is vannak “O# iskolák” amire fel van építve a pecc playbook. Ezt azért nem lehet egyik szezonról a másikra kidobni/átalakítani.

Farubcek
Farubcek
4 years ago

Mondjuk a Pats playbook az elmúlt húsz évben pont nem egy olyan irányítóra lett kitalálva, aki finom szólva is közepes passzoló, ellenben lábon messze átlag feletti. Nem is sikerült ráhúzni egyik szezonról a másikra, ennyiből osztom bjeela értetlenségét. Viszont én sem látok lényegesen jobb alternatívát.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  Farubcek

Pár hete CN-nel néztem valami riportot a YT-n (a YT nyomta a pofámba, nem én kerestem), ahol pont erről mond valami olyasmit, hogy egy csomó dolog TB-re van/volt 20 év alatt(!!!) igazítva, másfelől rohadt bonyolult. Egyszerűen nem volt elég idejük CN-re igazítani, meg ő sem tudta ennyi idő alatt megtanulni.
De én szeretem megjegyezni azt is, hogy az NFL egyik legnagyobb koponyája nyilván okkal igazolja le. Szóval vagy ő hülyült meg és minden fotel coach/GM okosabb nála, vagy talán nem olyan egyszerű ez a dolog, mint sokan gondolják.

bjeela
bjeela
4 years ago

Éneztmég naiv ártatlansággal be is nyelném, de mégeccer: már a Panthersben is leszálló ágban volt és a Peccnél ebből nemhogy kikászálódott volna, de még mélyebbre süllyedt. Szóva még mindég nem értem.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  bjeela

Az egy dolog, hogy én azért árnyaltabban gondolkoodnék erről az ügyről, de BB meg egyenesen nem ért veled egyet :D

bjeela
bjeela
4 years ago

Remélem nem döglök bele… De ettől még nem lettem okosabb.

d zoli
d zoli
4 years ago

Vagy ami okos dolog 2001-nen vagy 2011-ben az nem biztos, hogy 2021-ben is beválik. Kíváncsi vagyok Bill hogy jön ki a válásból. De ezt egy év alatt nem lehet megítélni. Azt se, hogy a2 éve talent hiányos O és a 3 so so draft az kisiklás vagy az új norma. Én arra tippelek, hogy 3 év múlva az in Bill we trust értékelése az lesz, hogy nem jött be.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  d zoli

Simán lehet. De Bill számára most nem az a szitu, hogy van egy k*va jó opció, meg egy k*va rossz, és aközül kell döntenie, hanem azt kell kitalálnia, hogy a sok nem jó közül mégis melyikből tud kihozni valamit.

d zoli
d zoli
4 years ago

Ja. Nagyon jót nem tudott volna húzni. Idén nem is a QB az égető, hanem az mit szed össze FA-n, drafton. Én arra vagyok kíváncsi nagyon.

JackEasterby
JackEasterby
4 years ago

Nem kell itt belelátni komolyabb terveket, vagy meghülyülését. Egyszerűen korlátozva vannak a lehetőségek és a kevés nem annyira rossz alternatívából ez tűnik a legjobbnak.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  JackEasterby

Én is ezt gondolom, csak sokan megelégszenek azzal hogy opponálni, meg megmondani a frankót mennyivel könnyebb és gondoltam nem hagyom nekik ;)

Vicgeordie
Vicgeordie
4 years ago

A Patriots Erhardt-Perkins rendszerben játszik 20 éve és Newton is ebben a sémában játszott világ életében. Tavaly ezzel magyarázták, miért nem rossz választás…

bjeela
bjeela
4 years ago
Reply to  Vicgeordie

Hát ezaz! De ha mégsem így lenne, akkor is látványosan triviális, hogy CN már korábban is leszállóágban volt, és ebből nem úgy fest, mintha kikászálódott volna a Peccnél, sőt.

ahanem
ahanem
4 years ago

TRUBISKY ELÉRHETŐ

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  ahanem

Sajnos annyi pénze nincs a csapatnak, alulfizetni meg megalázó lenne.

ahanem
ahanem
4 years ago

ez igaz, talán covid-engedményt lehetne adni, ha nem könyörtelen az úr

Goodell
Goodell
4 years ago

sokan leírják, temetik, de ne felejtsük már el mikor igazolták le tavaly, milyen körülmények között kellett felkészülnie, és milyen elkapó brigáddal dolgozik együtt, aztán még covidos is lett…az ár picit túlzó számomra is, de az esélyt én simán megadnám neki, rendszer irányítónak szerintem tökéletes, nem lehet mindenkinek top10 QB-ja, ő egy top20-at szerintem tud hozni

tmbb
tmbb
4 years ago
Reply to  Goodell

rémesek voltak a passzai!
az elkapók minőségétől függetlenül.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago

Megyek lottózni

Hurrá Torpedó
Hurrá Torpedó
4 years ago

Pont ma tippeltem be a tippjátékban hogy visszaigazolják.
Csak én 2 évet saccoltam be. Az elérhető free agent irányítók nem voltak jobbak. Mindenki másért cserélni kellett volna, picket adni, vagy nagy fizut bevállani. Ha draftolnak is valakit, akkor nem árt, ha nem egyből a mélyvízbe dobják. Most CN kap egy teljes felkészülést a csapattal, ha hoznak 1-2 értelmes WR-t, meg egy jó TE-et, akkor ez csak jobb lehet, mint idén volt.

Ge®i
Ge®i
4 years ago

Én meg azt tippeltem, hogy a Washington viszi és összeáll újra Riverával egy évre…
Jó lövés, … bedobás… ?

Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
4 years ago
Reply to  Ge®i

Jövőre még az is megtörténhet.

Viktor Gál
Viktor Gál
4 years ago

Oda a remény, hogy Garoppolot elviszik.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  Viktor Gál

Ezt eddig sem értettem, hogy ha az SF-ben nem brillírozik már jó ideje, akkor miért gondolja bárki is, hogy az ő nevével kezdőik a következő Pecc dinasztia.
(Félreértés ne essék, neki is nagyon szurkolnék)

tmbb
tmbb
4 years ago

én el tudtam volna képzelni

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  tmbb

Elképzelni én is el tudom :)

tmbb
tmbb
4 years ago

jó akkor máshogy fogalmazok!
inkább megértettem volna egy Jimmy trade-et, mint ezt a visszaigazolást!

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  tmbb

Szerintem JG-ért biztosan nem trade-elt volna BB. JG éves huszoniksz milliós bére sokkal több lett volna, mint amennyiért CN leszerződött, ráadásul két évnyi contract-ja van még, CN meg egy évesen van. Plusz a trade keretében adni is kellett volna valamit. Szerintem úgy általában JG-re ekkora fizuval nem sok érdeklődő van. Talán az a lehetőség játszana, ha cut-olják JG-t, akkor megkeresik. Ebben az esetben egyfelől még versenyezni kellene más csapatokkal, másfelől az sem ismert, hogy JG mennyire szeretne visszatérni a katonsághoz, harmadfelől JG-t szerintem nehezebb lenne rávenni egy 1 éves próbakörre. És akkor a végkimemetel legalább annyira kérdőjeles, mint CN esetében.
Ott van még az is, hogy egyáltalán a 49ers idén megválna-e tőle. Ha nem oda megy Watson, akkor perpillanat JG-nél jobb opciójuk nekik sincs.
Amit azért feltételezhetünk, anno felkerült a táblára neve, mint lehetséges jelölt és szerintem ki is értékelhették ezt a verziót is. Nála is voltak az előnyök és a hátrányok oszlopban dolgok.
(Bár nem hiszem, hogy BB ilyet csinálna CN-nel, de ha JG kikerül a piacra, lehet hogy megfontolja)

Kopi3.14
Kopi3.14
4 years ago

Mert azon a pár meccsen nem nézett ki rosszul a Pats rendszerben. Azért kapta a nagy dellát is kb.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  Kopi3.14

Az 1,5 meccs volt, ha jól emlékszem, mert megsérült :)
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de a 49ers-ben először padoztatták, aztán egyszer beállították, és elkezdett a csapat szárnyalni. A következő szezonban meg jött a sérülés, és azóta nem mutatott többet egy átlagos irányítónál.

tmbb
tmbb
4 years ago

2,5

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  tmbb

A 2. héten sérült meg a Dophins ellen. A 3.-ban már Brissett játszott a Texans ellen.
Mondjuk nincs nagy jelentősége ;)

Viktor Gál
Viktor Gál
4 years ago

Mi számit nálad padoztatásnak? Mig átcuccol az egy partról a másikra, akkor igen. Trade DL végén szerződött az Öbölbe, és a Seahawks ellen már csere volt, 1 TD-vel. Utána 5 W kezdőként.

conspiracy theory
conspiracy theory
4 years ago
Reply to  Viktor Gál

Valami olyasmi emlékszem, hogy Lynch nyilatkozott valami olyasmit, hogy abban az évben nem akarják még bevetni. Aztán mégis.
De lehet, hogy rosszul emlékszem.

Viktor Gál
Viktor Gál
4 years ago

Top2-es picket buktunk, mert hagytuk a season garbage time-ban ficánkolni, helyette a 9. helyen húztunk, amit pénzfeldobással nyertünk a Raiders ellen.

Viktor Gál
Viktor Gál
4 years ago

Hát szerintem Newtonnal sem fog. BB szerette volna ,ha Garoppolo játszik Brady után, ez a nosztalgia megvolt benne most is, ezt Lynch baszta el szerintem, hogy nem engedte el.

Bélabá a csótány
Bélabá a csótány
4 years ago

Te kurvaaaaaa!!!

d zoli
d zoli
4 years ago

Megveszlek kilóra!
110 kiló vagyok. Így is?

tmbb
tmbb
4 years ago

ez később is bekövetkezhetett volna!
szerintem a kutyának sem kell!

ahanem
ahanem
4 years ago
Reply to  tmbb

ezért jó, hogy a pets FO most épp kutyákból áll

Staten Island
Staten Island
4 years ago

Egy jó hír mára is.

JackEasterby
JackEasterby
4 years ago
Reply to  Staten Island

Melyik csapat szurkolóinak? :)

ahanem
ahanem
4 years ago
Reply to  JackEasterby

31nek liga szerte

DrBaji Mihály
DrBaji Mihály
4 years ago

Drága, …de legalább szar…

Passzinter Ferenc
Passzinter Ferenc
4 years ago

Jaj de jó! Akkor nem kell majd izgulni a PO-ban mivel megint nem fogunk bejutni. ?

csak ezt ne
csak ezt ne
4 years ago

Ebben az a jó, hogy van irányítója a csapatnak. Ebben az a rossz, hogy nincs irányítója a csapatnak.

Csak egy rakás probléma lesz megint, amikor már nem lesz tétje, hogy melyik QB játsszon. Nehéz ezzel megbékélni, alighanem ismét nyomasztó szezonunk lesz, meg a vakondoknak is Foxborough környékén. De lesz ez még így se!

error:
57
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x