A héten átment az egyszámjegyű mezszám javaslat, így mostantól a falembereket leszámítva bárki játszhat egyszámjegyű mezben (illetve 1-49-ig bármelyik számmal). Ezt sok játékos, többek között DeAndre Hopkins és Dalvin Cook is üdvözölte, de nem mindenki volt odáig az ötlettől.
“OSTOBASÁG. Miért nem engedik meg ezt a falembereknek is? Miért vannak egyáltalán még mindig számok? Játszhatnánk csak színes mezekben. Miért nem viseli mindenki ugyanazt a mezszámot? OSTOBASÁG.”
– írta az irányító az Instagramon.
Nem ez volt Brady egyetlen megnyilvánulása a témával kapcsolatban: szerinte így nehéz lesz a támadóknak blokkolni, a mezszámszabály rengeteg “rossz futballt” fog eredményezni. Ebben egyébként lehet némi igazság, pusztán mezszám alapján nem nagyon lehet majd megkülönböztetni a safetyket és a linebackerek, így a kevésbé felkészült, esetleg tapasztalatlan támadófalemberek és irányítók elronthatnak egy-egy hívást. Ugyanakkor összességében ez aligha fog támadójáték rovására menni.
https://twitter.com/MikeClayNFL/status/1385313323349069825
Amúgy igaza van: lehetnének eltérő színekkel, betűkkel és számokkal megjelölt mezek és akkor a probléma kezelhetőbb lenne. Különös tekintettel a mezszám visszavonultatásokra. Egy idő után kifogynak a számokból.
azt is lehetne, hogy a védők nem mennek fel a pályára hogy Tibinek jó legyen :D pont az sír, aki abból a patriotsból érkezett, akinek az edzője minden egyes létező kiskaput kihasznált már :D
Naaaa, ne dramatizáljunk!
Ami BB-t illeti valóban egy igazi féreg by druszám, de nem ezért nyertek.
majd jönnek a betűk, vagy lehetne reklámfelület is személyes sponzornak
Nem kell rá sokat várni, megjelenek a ruhaanyagszerű tévék és akkoraztán lesz itt minden.
hajlékony kijelzőket lehet ilyen célra használni, ez egy jó ötlet :D
Féreg
Nem tudom, javítson aki tudja, talán most nem kell akkor bejelenteni az elkapási jogosultságokat? Régebben pl. szegény LB M.Vrabel-nek mindig meg kellett mondani, hogy most TD-t fog szerezni, sose tudott meglepetést okozni. :) A LB-ek számozása most pl. 1-59 lehet.
A védekező csapat bármely tagja szerezhet TD, csak a támadó csapat esetében vannak jogosult ill. nem jogosult elkapók. A támadó fal tagjai (kötelezően 5 személy) pl. nem jogosult elkapók, ezért fontos, hogy milyen mezszámuk van, mert a bírók így meg tudják állapítani a meccs hevében is, hogy jogosultak voltak-e elkapásra.
Bár, ha beállt támadásba is (akkor nem LB-ként, hanme pl. TE felállásban), akkor zavaró lehetett a 50-79 szám, ezért be kell jelenteni a jogosult elkapó státuszt. Bár, a LB-ek a 90-99-ig tartó számokat is viselhették, így ez megoldotta volna ezt a problémát (97-ben még 96-os mezszámmal játszott, utána lett 56-os, majd 50-es)
Ezt mind tudtam. Kérdezem, ezentúl, ha egy mondjuk 17-es számú LB feláll egy elkapó helyen, mi a fenét kell jelentenie. Nem falember! Régen, ha LB számozású volt és nem jelentették csak hátrafelé indulhatott el.
de kell, ez nem változik
Nem kötözködni akarok, csak kérdezem, tudod vagy gondolod?
Nekem értelmetlen, de lehet rosszul kérdeztem. Nem falemberként áll fel, akkor is?
Az erre vonatkozó szabály nem módosult, szóval ha 50-79 jogosult elkapó helyén áll fel, vagy ha 1-49,80-99 nem jogosult elkapóként áll fel, azt minden játék előtt ugyanúgy be kell jelentenie az adott játékosoknak. Gyanítom ezért hagyták meg azt a sávot a támadófal alapértelmezettjeként, hogy a többi ide vonatkozó szabályt ne kelljen módosítani.
Fentebb írtam egy konkrét példát, ki tudja, hogy az WR vagy LB, a bíró elővesz egy roster listát? Vagy az emlékeire, memóriájára hagyatkozik? A meccs előtt bemagolja ki WR és ki LB a csapatoknál? Nekem ez nem kerek akár mit is írtok, nem meggyőző, de elengedtem a témát.
Ha olyan száma van, amit viselhet OL is, akkor jelentenie kell magát, ha nem, akkor nem. LB lehet 54 meg 45 is, az azért zavarhat meg.
Ha kiállt X-be a 45-ös LB, annak nem kellett külön szólnia, mert ő alapból nem OL-ként van nevezve. Ha beállítanád a támadófalba, akkor kéne szólnia, hogy ő nem kíván elkapni a játék során. 54-es LB-nél pedig pont fordítva.
Ezt egyébként tisztázhatták volna, mert ez az egyetlen (LB-OL), ahol van ütközés így.
Akkor jól gondoltam! A következő szezonban elkapó helyen felálló 17-es számú LB-nek nincs tehát semmilyen bejelentési kötelezettsége. Ha akar elkap, ha akar blokkol.Bizonyos hívásoknál így taktikai elem lehet egy ilyen felállás. Köszi, hogy törődtél a problémámmal. :) Nekem úgy rémlik, hogy a tavalyi számozásával nem mozoghatott akármerre, ha nem volt jelentve. De lehet rosszul emlékszem. :)
Kicsit többet játszott az öreg, mint mi, csak tudja. Így minden meccs előtt meg kell tanulniuk a védők mezszámait, hogy ne legyen hiba, biztos hiányzott, mondjuk egy rövid héten.
szerintem nincs akkora jelentősége, mint amennyire kiakadt rajta, mert egy CB vagy S is ugyanúgy jöhet blitzelni, edzésen biztos látta már
annyiban meg igazat adok neki, hogy ennyiből 12 helyett lehetne QB is a mezén, az elkapóknak meg WR, az identitás sérül mindenképp
a TB12 márkát be se hozom
Szerintem itt arra gondolhat TB, hogy ha snap előtt meglátja valakin egy DB számozását a fal környékén, akkor pl. rögtön leveszi, hogy hátul kevesebben vannak, blitz lesz, ilyesmi. Gondolom ez neki beidegződés már, most pedig a meccsre készülés része lesz, hogy megtanulja a számozásokat (persze elég, ha van kivétel, azt)
Ezt a hisztérikát! Így még nem láttam atyát megnyilvánulni, szóval ilyen, amikor Rodgerskedik kicsit. Ráadásul teljesen értelmetlen dolgokkal hozakodik elő, mint aki nem kapta meg ma reggel az ávokádóját és a billentyűzeten vezeti azt le.
Ha az új rendszer valóban nem könnyíti meg a támadók dolgát az olvasásban, akkor én üdvözlöm a lépést. Annyi szabálymódosítás haszonélvezői voltak a támadók az elmúlt években (és ezzel együtt üldözték a védőket), hogy lehetnének ezúttal kicsit szerényebbek.
jaja rodgers aztán igazán sokat rinyál :D
Így ennyi idősen már elolvashatná a szabálykönyvet, az segítene megértenie, hogy miért van más számozása a falembereknek ?
szerintem ő el is olvasta, mert nem úgy van, ahogy gondolod
szerintem úgy van, ahogy gondolom, de te nem biztos hogy tudod, hogy mit gondolok…vagy mégis?
elég egyértelmű, hogy felcseréled az okot és az okozatot
attól még, hogy 58asban játszol, nem leszel automatikusan jogosulatlan elkapó
magyarázd már el, mire gondoltam, mert még mindig nem értem mire gondolsz, hogy mire gondoltam
leírtad feljebb, nem érdemes bemásolnom
És én hol írtam, hogy automatikusan jogosulatlan elkapó leszel. Én azt írtam, hogy miért fontos a falemberek számozása, illetve a számozásuk megkülönböztetése a többiek számától játékvezetői szempontból. Hol van itt bármilyen ok és okozat felcserélése.
” A támadó fal tagjai (kötelezően 5 személy) pl. nem jogosult elkapók, ezért fontos, hogy milyen mezszámuk van, mert a bírók így meg tudják állapítani a meccs hevében is, hogy jogosultak voltak-e elkapásra.”
igen és? hol az ok és okazat felcserélése, kérlek írd már le. ez egy szimpla megállapítás
ott, hogy ez ne így van
attól még, hogy tackle a posztod, nem leszel jogosulatlan elkapó, a szabály nem így szól
attól még, hogy 80as számmal beállsz right tacklenek, nem leszel jogosult elkapó
csak 80-as számmal nem álhatasz fel right tackle-be, csak 50-79-ig számokkal
és visszatértünk oda, hogy felcserélted az okot és az okozatot
ő, de
igazad van, 5 korlátozott falembernek lennie kell 50-79-es mezszámmal a snap pillanatában, közéjük be lehet állni, de ez az 5 falember nem lesz jogosult elkapó attól, hogy egy TE pl. beáll a fal belsejébe.
nem kell fent lennie 5 falembernek, mi van akkor, ha lesérült mind?
a szabálykönyv 5.3.1es pontja azt mondja ki, hogy a jogosulatlan elkapónak a 7 emberes fal középső tagjától max 2 ember távolságra állhat fel
nem kötelező egyetlen 50-79 számosnak sem fent lennie, csak minden play előtt be kell jelenteni, hogy ki a jogosulatlan elkapó, hogy leegyszerűsítsem a szabály lényegét
amúgy pont Tibi hozzászokhatott volna már ehhez. BB évek óta ezt (random osztja a számokat) csinálja a szezon előtti edzőtáborban, pont a nehezítés miatt
ez már tényleg férgeskedés. szegényke nyert 7 gyűrűt, lassan temetik, de még mindig nem hagyja itt a sportot és rinyál :DD luxusnyígás a javából
mielőtt: nem utálom, nem is haragszom rá, egyszerűen szórakoztat ez a megnyilvánulása
egyébként renningan megint hazudott, a kickeres és punterek nem viselhetnek akármit, rájuk nem vonatkozik a módosítás
de a QB-k is csak 1-19 lehetnek, így meg érthető a csicskafrizura