Arif Hasan a TheAthletictől minden évben összerak egy konszenzus big boardot a draftra, idén ez 70+ szakértő listája alapján tevődött össze, ez pedig nagyon hasznos tud lenni abban, hogy a csapatok milyen értéken draftoltak a hosszúhétvége folyamán. Meg tudjuk állapítani a legnagyobb stealeket és a legnagyobb reacheket, illetve hogy melyik csapat mennyivel tudott több értéket hozzáadni a csapatához, mint amennyi drafttőkével rendelkezett (vagy adott esetben kevesebbet).
A PFF csinált erről egy tanulmányt és azt állapította meg, hogy 2014 és 2019 között a konszenzus big board ugyanolyan jól teljesített, mint a valós húzások alapján felállított lista, tehát ahogy kvázi az NFL értékelte a játékosokat (azaz a szakértők is draftolnának olyan jól, mint a csapatok).
A draft lezárultával Hasan összeállított egy táblázatot, amiben feltünteti az egyes csapatok drafttőkéjét és a kiválasztottak konszenzus big board alapján számított értékét, utóbbiból az előbbit kivonva pedig megkapjuk, hogy milyen nettó értéket tudott összehozni a csapat a draft során, illetve hogy mekkora volt a befektetésarányos megtérülés. Figyelembe veszik egyébként a pozíciós értéket és a hiányposztokat is.
2021 Consensus Big Board Draft Rankings
|
RANK
|
TEAM
|
CAPITAL
|
VALUE
|
NET
|
ROI
|
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
4081.4
|
8126.1
|
4044.6
|
199.1%
|
|
|
2
|
3106.7
|
5293.2
|
2186.5
|
170.4%
|
|
|
3
|
5777
|
9798.2
|
4021.2
|
169.6%
|
|
|
4
|
5014.6
|
8490
|
3475.4
|
169.3%
|
|
|
5
|
4083.3
|
6850.7
|
2767.4
|
167.8%
|
|
|
6
|
5764
|
9162.5
|
3398.6
|
159.0%
|
|
|
7
|
5656.9
|
8944.7
|
3287.8
|
158.1%
|
|
|
8
|
6563
|
10375.8
|
3812.8
|
158.1%
|
|
|
9
|
5188.6
|
8125.3
|
2936.8
|
156.6%
|
|
|
10
|
3810
|
5960.2
|
2150.2
|
156.4%
|
|
|
11
|
2575.6
|
3997
|
1421.5
|
155.2%
|
|
|
12
|
5507.1
|
8460.6
|
2953.4
|
153.6%
|
|
|
13
|
4331.7
|
6597.5
|
2265.7
|
152.3%
|
|
|
14
|
6722.6
|
9996
|
3273.4
|
148.7%
|
|
|
15
|
5319.6
|
7802.2
|
2482.5
|
146.7%
|
|
|
16
|
5527.2
|
8080.6
|
2553.4
|
146.2%
|
|
|
17
|
5765.7
|
8285.5
|
2519.8
|
143.7%
|
|
|
18
|
6898.6
|
9851.5
|
2952.9
|
142.8%
|
|
|
19
|
4550.3
|
6382.4
|
1832.1
|
140.3%
|
|
|
20
|
1634.4
|
2265.8
|
631.4
|
138.6%
|
|
|
21
|
3832
|
5041.6
|
1209.6
|
131.6%
|
|
|
22
|
3819.5
|
4886.8
|
1067.3
|
127.9%
|
|
|
23
|
8046.1
|
10144.6
|
2098.4
|
126.1%
|
|
|
24
|
3810
|
4791.8
|
981.8
|
125.8%
|
|
|
25
|
4872.2
|
6116.3
|
1244
|
125.5%
|
|
|
26
|
6903.5
|
8610
|
1706.4
|
124.7%
|
|
|
27
|
6093.8
|
7580.6
|
1486.8
|
124.4%
|
|
|
28
|
6892.4
|
8516.4
|
1623.9
|
123.6%
|
|
|
29
|
6705.7
|
8175.3
|
1469.6
|
121.9%
|
|
|
30
|
8696.5
|
10424.4
|
1727.9
|
119.9%
|
|
|
31
|
5083.7
|
5967.2
|
883.5
|
117.4%
|
|
|
32
|
3838.1
|
4387.9
|
549.8
|
114.3%
|
Chicago Bears
Kansas City Chiefs
Denver Broncos
Cleveland Browns
Buffalo Bills
Detroit Lions
Philadelphia Eagles
Carolina Panthers
Tennessee Titans
Arizona Cardinals
Houston Texans
New England Patriots
New York Giants
Cincinnati Bengals
Baltimore Ravens
Washington Football Team
Los Angeles Chargers
Minnesota Vikings
Green Bay Packers
Seattle Seahawks
Tampa Bay Buccaneers
Indianapolis Colts
New York Jets
New Orleans Saints
Pittsburgh Steelers
Miami Dolphins
San Francisco 49ers
Dallas Cowboys
Atlanta Falcons
Jacksonville Jaguars
Las Vegas Raiders
Los Angeles RamsEz alapján a Bears draftolt a legjobban idén, amiben nagy szerepet játszott Justin Fields kiválasztása, azonban ha a második nap után lezártuk volna az összevetést, akkor csak az ötödik lett volna a Chicago, tehát a harmadik napon is szuper húzásokat eszközöltek. A lista másik végén a Jaguars, a Raiders és a Rams tanyázik annak ellenére, hogy a Jaguars hozta össze a legtöbb értéket a drafton (persze nem meglepő az 1/1 és a sok magas extra pick tudatában). A Raidersé volt a draft legnagyobb értékvesztése Alex Leatherwood kiválasztásánál, de érdekes az is, hogy a 30 legrosszabb húzás közt a Cowboys háromszor is feltűnik (senki más nem szerepel kettőnél többször).
Ezen kívül pedig megnézhetjük a legnagyobb stealeket (akiket a konszenzushoz képest jóval később sikerült behúzni) és a legnagyobb reacheket is (akik sokkal hamarabb lettek kiválasztva, mint a konszenzus alapján kellett volna).
A legnagyobb stealek
| PICK | RANK | PLAYER | SCHOOL | POS | TEAM |
|---|---|---|---|---|---|
|
11
|
5
|
Justin Fields
|
Ohio State
|
QB
|
|
|
50
|
20
|
Azeez Ojulari
|
Georgia
|
EDGE
|
|
|
52
|
17
|
Jeremiah Owusu-Koramoah
|
Notre Dame
|
LB
|
|
|
39
|
21
|
Teven Jenkins
|
Oklahoma State
|
OT
|
|
|
23
|
14
|
Christian Darrisaw
|
Virginia Tech
|
OT
|
|
|
13
|
9
|
Rashawn Slater
|
Northwestern
|
OT
|
|
|
158
|
61
|
Daviyon Nixon
|
Iowa
|
DL3T
|
|
|
226
|
72
|
Trey Smith
|
Tennessee
|
OG
|
|
|
69
|
42
|
Joseph Ossai
|
Texas
|
EDGE
|
|
|
1
|
1
|
Trevor Lawrence
|
Clemson
|
QB
|
|
|
21
|
15
|
Kwity Paye
|
Michigan
|
EDGE
|
|
|
51
|
37
|
Samuel Cosmi
|
Texas
|
OT
|
|
|
7
|
3
|
Penei Sewell
|
Oregon
|
OT
|
|
|
216
|
95
|
Quincy Roche
|
Miami (FL)
|
EDGE
|
|
|
100
|
59
|
Elijah Molden
|
Washington
|
CB
|
A legnagyobb reachek
| PICK | RANK | PLAYER | SCHOOL | POS | TEAM |
|---|---|---|---|---|---|
|
17
|
45
|
Alex Leatherwood
|
Alabama
|
OG
|
|
|
119
|
293
|
Kene Nwangwu
|
Iowa State
|
RB
|
|
|
84
|
180
|
Chauncey Golston
|
Iowa
|
DL5T
|
|
|
149
|
316
|
Evan McPherson
|
Florida
|
PK
|
|
|
104
|
255
|
Brandon Stephens
|
SMU
|
CB
|
|
|
156
|
347
|
Isaiahh Loudermilk
|
Wisconsin
|
DL5T
|
|
|
225
|
447
|
Camaron Cheeseman
|
Michigan
|
LS
|
|
|
99
|
306
|
Nahshon Wright
|
Oregon State
|
CB
|
|
|
79
|
198
|
Malcolm Koonce
|
Buffalo
|
EDGE
|
|
|
127
|
241
|
Kylen Granson
|
SMU
|
TE
|
|
|
232
|
489
|
Phil Hoskins
|
Kentucky
|
DL3T
|
|
|
140
|
252
|
Buddy Johnson
|
Texas A&M
|
LB
|
|
|
108
|
226
|
Darren Hall
|
San Diego State
|
CB
|
|
|
57
|
107
|
Tutu Atwell
|
Louisville
|
WRS
|
|
|
98
|
163
|
Tre’ McKitty
|
Georgia
|
TE
|
Azért az hogy Lawrence 1/1-en steel egy kicsit megkérdőjelezteti a formulát… Most komolyan, hol kellett volna korábban elkelnie? :D
TAVALY
tehát ha jól értem, mind a 32 csapat jól draftolt, hiszen nagyobb értéket választott, mint amennyi tőkéje volt?
másrészt hogy lesz steal Lawrence? ki elől “lopták” el? :)
Azért steal,mert jövőre se lesz előreláthatólag jobb prospekt nála,és jövőre is jöhetett volna a draft-ra.
na majd várjá te Rattler agyonver mindenkit 60 ponttal meg lekétszerezi Burrow rekordjait, majd figyeljél csak!
JT O’Sullivan már el is kezdte az elemzését
azt is meg kell becsülni, ha nem rontják el
De ennyire?
Halottam én olyat egy nagy magyar szakértőtől a youtubon, hogy a Steelers erősebb csapat volt a draft előtt, mint a draft első körében kiválasztott játékosával lesz a draft után:) Mindig lehet tanulni és nem is szégyen a jobbtól.
a 2. és 3. táblázatban szereplőket mi alapján teszik sorba?
Lawrence az igazi steal, na (fogalmam sincs, rand() függvény talán)
Jets Pats Dolphins hármas itt top10ben sincs benne, másik cikkben a szakértők szerint meg top5 mindhárom csapat?
A kérdés : kinek higyjek?(természetesen ennek mert a csapatom előrébb van)
Ez tényleg csak max érdekességként tekinthető.
Aki itt a lista közepén van az azt jelenti hogy a választott játékosai értéken jöttek, nem stealeltek. Azaz itt a középmezőnyben végezni nem rosszat jelent.
Ellenben a végén nem jó szerepelni, mert sokat reacheltél, ami a draftérték elherdálása, ami tulajdonképp a front office szar munkáját jelenti.
A stealhez kell szerencse is, hogy észrevedd hogy egy jó játékos csúszik, illetve az sem árt, ha az pont hiányposzt nálad. A reach meg inkább hozzá nem értés kérdése.
“A reach meg inkább hozzá nem értés kérdése.”
az igazi kérdés, hogy a szagértők, vagy az NFL oldaláról :)
Ezt nem tudjuk meg, majd csak 2-3 év múlva :)
Ez így nem igaz. Nézzük a Jagset: mint 1/1 értéken nem tudott sokat fogni sehol, csak ha más csapat reachre ment. Akkor tudott a következő körbe valaki nagyobb értékű lecsúszni. Effektíve nekik a 100% ROI a realitás. A 32. helyen sokkal jobban lehet stealelni., és kicsi ROI-val tényleg elbaszta a FO a draft.
Egyébként te összességében hogy értékeled a Bills draftját, milyen értékelést adnál a csapatnak?
B?
A legnagyobb hiányposzt a pass rusher, arra ellőtték a két legjobb picket. Ha egy beválik megérte. A Rousseau picket lehet kritizálni de legalább annyian mondták első körösnek mint ahányan utálták.
Egyébként jött támadófalba ember meg secondarybe, valaki csak beválik onnan is. Szóval teljesen oké, a Rousseau pick határozza meg úgyis az egészet, én adok neki bizalmat, hátha az edzői stáb kihozza belőle az állatot (ami lrhet nem jön össze, lásd Olivert)
“kinek higyjek?”
Luke! Bízz az erőben!
Mondjuk,ha rúgóra vagy longsnapperre van szükséged-ráadásul a legjobbat szeretnéd-nem biztos,hogy jó ötlet megvárni,míg lemegy a draft,hogy értéken kiválaszthasd.
azért a hangosab tej alatt a sajtember igazolja a lista valóságalapját
ez már mindjárt jobban tetszik, majdnem tökutolsók vagyunk :D
A draft legnagyobb fogása volt vitán felül Fields a Bears számára. Ezzel egyet is ért a táblázat. Akkor mégis, hogy a francba jön ki ezeknek a barmoknak az, hogy a Denver akik QB need esetében tovább passzolták 3.helyre jött be összességében? A 2.kör is egy futóra ment el. Egyszerűen értelmezhetetlen.
Szerintem a steelers front office beszívott a 3. nap, és poénra vették a végét. Azért hoztak Hangosabbtejet, Johnson Pajtit, meg egy 120 kilós puntert
Ez bárki mással is előfordulhat olyan állapotban