Az NFL vezetői azt szeretnék, ha minden játékos és edző be lenne oltva, elkerülve ezzel a tavalyihoz hasonló Covid-parákat, amikor többször át kellett alakítani a menetrendet, a Broncos pedig kénytelen volt egyszer irányító nélkül kiállni. Az oltás természetesen nem kötelező, de az, aki emiatt problémákat okoz a ligának, kíméletlenül meg lesz büntetve.
A liga tegnap küldte ki a memót a csapatoknak, hogy ki van zárva az alapszakasz meghosszabbítása, nem lesznek extra hetek az esetleg elmaradó meccsek pótlására. Sőt, amennyiben az adott csapatnál egy olyan játékos/edző okoz Covid-parát, aki nem volt beoltva, akkor egyszerűen game over:
- a Covid-parás csapat automatikusan feladja a meccset, ami a rájátszás-rangsorlásban egy vereségnek felel meg (a másik csapat esetében természetesen győzelemmel ér fel az elhalasztott meccs)
- a játékosok bukják a meccspénzüket (a vétlen csapat játékosai is, akik a törlés miatt nem léptek pályára),
- a csapat is bukja a pénzét,
- emellett a gárda hátrébb kerül nemcsak a waiver listán, de még a 2022-es drafton is (vagyis az a csapat, aki 8-9-es mérleggel zár, de feladott egy meccset, valójában 8-8-asnak számít).
Ezzel szemben az NFL mindent megtesz azért, hogy megrendezzék azokat a találkozókat, ahol a beoltott személyek adnak pozitív mintákat. Vajon hány kezdő fog csak azért repülni (például Cole Beasley), mert nem oltatja be magát?
Pontosan 0 darab ilyen eset lesz, mert mindig valahogy találni fognak egy oltottat, akire rámondják, hogy ő indította…
Ez amúgy valószerűnek hangz.
egy pozitív játékos is elég a meccs törléséhez?
ez csak egy fals pozitív teszt esetén lehet problémás, mert ha meccs napon veszik le és ott pozitívat produkál akkor nehéz lesz bebizonyítani, hogy a teszttel ment félre valami. még a gyors-PCR-nak is kell legalább 1 óra, de olyankor illik rögtön 2 tesztet venni, mert 1 ilyen 1 olyan nem lehet mérvadó. másik pedig hogy ilyenkor nem ugyanazon a napon veszik hanem a következőn, és az utána lévőn a 2 tesztet. ha utána kiderül, hogy a teszt volt a hibás, akkor mi lesz?
persze erre lehet mondani, hogyha beoltatja magát akkor no para, de bizony vannak ezeknek mellékhatásai, amit egy profi sportoló lehet nem szeretne.
még mielőtt: támogatom az oltást, szerintem mindenkinek kéne, csak azt is látom, hogy a kényszer miatt nem adatják be sokan, mert “nekem ne mondja meg senki.”
ha oltatlan a pozitív
egy nem elég, csak ha nagyobb “kitörés” van.
de a “kitörés”nél hogy állapítják meg, hogy egy beoltott játékos vitte be, és fertőzte meg az oltatlant is, vagy az oltatlan vitte be, és fertőzte meg a védett oltottakat… bár gondolom ez senkit nem érdekel…
“Ezzel szemben az NFL mindent megtesz azért, hogy megrendezzék azokat a találkozókat, ahol a beoltott személyek adnak pozitív mintákat.” -azt fogják nézni szerintem elsősorban, hogy a pozitív mintákból mennyi jött nem beoltott személytől, ezt meg könnyű ellenőrizni.
tavaly is elég jól működött ennek a megállapítása, kontaktkutatás stb.
A 8-8-as mérleg nem jobb, mint a 8-9?
Az USA-ban győzelmi arányt számolnak. A 8-8-as mérleg esetében ez 0,5, míg a 8-9 ennél rosszabb.
A draftot pedig fordított erősorrendben állapítják meg, azaz a legrosszabb kezd.
de. épp ezért lesz hátrébb a draftsorrendben
Ezt hívják zsarolásnak.Büntetőjogi kategória.
Ennyi erővel a DPI szabály is zsarolás…
Csak az nem bűncselekmény.
5G csipszet beadni az?
Szeretném azt hinni hogy ezt csak viccből írtad
Agent provocetaur,mint Gorcsev Rejtőnél. Amennyiben nem,hát ez van…?
Ez egy kísérleti szakaszban lévő oltás.Ezt még a hazaáruló,kilóra megvett szlávik is elismerte a tv-ben.Innentől kezdve mindenki szíve-joga eldönteni,h részt vesz-e ebben az emberkísérletben,vagy sem Csak mondom,mivel ez egy kísérleti oltás,az oltottak jelentős része először placebót kapott,ami ugye egy szokásos eljárás ilyen esetekben.Ha pedig valakit belekényszerítesz egy emberkísérletbe,az pedig a Nürnbergi egyezmény hatálya alá esik.Az meg halálbüntetés szokott volt lenni.
nem kötelező NFL játékosnak lenni……..