Az idei holtszezon különösen nehéz volt a csapatok számára, hiszen a pandémia miatt csökkent a fizetési sapka, így sokaknak manőverezni kellett, hogy beférjenek alá, illetve hogy minél jobb keretet tudjanak összerakni a 2021-es szezonra. Voltak agresszívabb és kevésbé agresszív franchise-ok ilyen téren, most pedig az OverTheCap összeszedte, hogy idén kik mekkora összeget toltak a következő évekre, effektíve görgetve maguk előtt a gondokat, hogy idén is kompetitívek maradjanak.
Azt vizsgálták, hogy az idén kiosztott és átalakított szerződések esetében ki mekkora cap számot tolt át a jövőbe aláírási bónuszok formájában (az idén draftolt játékosok természetesen nem számítottak bele az egyenletbe). Az aláírási bónusz az a része a szerződésnek, amit a játékos azonnal megkap, azonban a fizetési sapkában el lehet osztani öt évre a terheket. A fizetési plafon titkairól bővebben itt olvashattok.
Ezek alapján tehát így néz ki a lista:
Csapat
Jövőbe áttolt pénzek
Játékosok száma
Cowboys
$77,758,333
8
Saints
$73,467,165
15
Buccaneers
$72,540,000
8
Eagles
$59,277,867
16
Patriots
$57,450,000
14
Packers
$57,305,382
13
Ravens
$54,050,000
10
Rams
$54,000,000
5
Football Team
$53,950,000
6
49ers
$52,908,000
10
Chiefs
$49,906,857
4
Bills
$49,824,250
11
Browns
$49,664,083
8
Giants
$48,370,000
14
Seahawks
$45,900,000
13
Lions
$44,912,500
7
Bears
$42,868,578
14
Titans
$40,583,333
6
Panthers
$40,071,000
12
Steelers
$36,780,250
11
Cardinals
$34,727,500
10
Jaguars
$32,362,500
12
Texans
$31,663,333
11
Vikings
$28,863,333
5
Broncos
$27,417,083
6
Bengals
$27,412,500
8
Falcons
$22,700,000
3
Chargers
$18,400,000
3
Colts
$12,000,000
1
Raiders
$11,700,000
3
Dolphins
$7,475,000
4
Jets
$2,750,000
3
Az átlagos “jövőbe tolás” $41,2 millió volt 8,6 játékossal, a medián pedig $43,9 millió 8 játékossal.
A lista tetején három csapatot látunk, amely $70 millió feletti összeget tolt át a következő évekre. A Cowboys végzett az első helyen, nagyrészt Dak Prescott gigantikus szerződésének köszönhetően. A második helyen a Saints található, amelynek legendás holtszezonja volt bő 100 milliós mínuszból indulva, ennek megoldásához 15 játékosnál is a jövőbe toltak pénzeket. A Buccaneers is rengeteg automatikusan megszűnő évet használt az idén kötött szerződéseinél, hogy egyben tartsa a Super Bowl-győztes csapatot.
Jelenlegi számítások alapján a Cowboys és a Saints már jövőre is túllépi a fizetési plafont, így 2022-ben is hasonlóan kell majd cselekedniük. A Buccaneers még a sapka alatt van 2022-re, azonban lesznek szabadügynökeik, így náluk is várható hasonló stratégia, amennyiben idén is sikeresek lesznek.
Kicsit lemaradva a trió mögött következik az Eagles, amely $59,2 milliót tolt át a következő évekre, és ők használtak ilyen taktikát a legtöbb játékosnál, szám szerint 16-nál. A Sasok is elég közel vannak a fizetési plafon határához 2022-ben, szóval nem lesz egyszerű az újjáépítés.
A lista másik végén a Jets található, amely szinte semmit sem tolt át a következő szezonokra, és jövőre is sok helye lesz a csapatnak a fizetési plafon alatt. A Dolphinsnál is hasonló a helyzet, mindkét gárda kicsit előre is tekinthet 2022-re, hogy ha az irányítójuk beválik, akkor ott nagyot szakíthatnak majd.
Ez a működés engem teljesen a brókercégek működésére, ill. a Wall Streetre emlékeztet – a spekulációkkal, fiktív szerződésekkel és fedezet nélküli hitelekkel. Aztán ha beüt a krach, mi adófizetők – az állam – fizetjük a számlát. Felső korlátot kellene szabni a jövőre áttolható pénzeknek.
Itt milyen krach üthet be, amit valaki másnak kell megfinanszíroznia?
Amúgy meg melyik félnek lenne érdeke változtatni ezen?
A játékosok örülnek mert fixen megkaják a pénzük “aláírási” bónuszként megcímkézett részét. A csapatok örülnek, mert jövőbeli cap-et tudnak az aktuális évben elkölteni. Az NFL meg a csapatokból és a játékosokból áll. és amíg nagyon látványosan nem sérül az “esélyegyelőség” addig miért érdekelné ez a technika, ami tulajdonképpen minden csapat rendelkezésére áll.
Itt milyen krach üthet be, amit valaki másnak kell megfinanszíroznia?
Semmilyen. Ilyet nem is állítottam.
és amíg nagyon látványosan nem sérül az “esélyegyelőség” addig miért érdekelné ez a technika
Ezen részén már lehetne vitatkozni, hiszen a gyenge csapatok mondhatnák, hogy a Saintsnek idén rebuildbe kellett vna kezdenie, a Bucsnak pedig minimum gyengülnie – az esélyegyenlőség elve mentén.
Attól függetlenül, hogy ez mindkét félnek érdeke, gátat kellene szabni a dolognak, mert elkerülhetetlenül jönni fog az összeomlás és akkor majd megy sírás-rívás (ld. Messi), a szurkolók és a média pedig nem lesznek ennyire megbocsátóak.
Valamiért elterjedt ez a pletyka, hogy a Saints amellett, hogy lefaragott 100M-t még nem is gyengültek. Nos, ez abszolút nem így van. A védelemből távozott Hendrickson, Rankins és Jenkins. A támadóktól meg Sanders és Cook. Brees visszavonulásával a QB poszt lyukasan tátong. Persze fogadkoznak, hogy Winston náluk aztán nagyon jó lesz, de annyi eladott labda után amit ő produkált nem lehet benne bízni.
És tegyük hozzá, hogy gyakorlatilag idén is all in éven vannak NO-ba. Mert ez az eltüntetés csak akkor működik, ha mindenkivel tudnak jövőre hosszabbítani, akinek lejár a szerződése és ezért nem kell benyelni a sok halott pénzt (az automatikusan megszűnő évek miatt). De ha például jövőre nem jut PO-ba a csapat és esetleg 1-2 “sztár” úgy dönt, hogy inkább contenderhez menne játszani, akkor ismét nehéz helyzetbe kerül a csapat. Arról nem is beszélve, hogy ezzel gyakorlatilag kiszolgáltatott a csapat a játékosok felé, mert majdnem hogy annyit kérhetnek, amennyit nem szégyellnek.
Hát én nem tudom, hogy minek lehet ezt nevezni NO-ban. A saját szemszögükből mondhatják, hogy All-in, mert nagyjából együtt maradt a keret és mantrázzák, hogy Winston jó lesz majd. Szerintem azt kellett volna mondani idén, hogy kiszállnak a mókuskerékből nem görgetik maguk előtt a pénzt, hanem mennek egy rosszabb évet és felcserélnek egy QB-ért. Nem tudom mi értelme annak amit most csinálnak.
“Don francesco! Az il bancojától kölcsönt kérek hajóm fölszerelésére, hogy velencei árúkat szállíthassak távoli kikötőkbe.
Hogy mi? 1300 at írunk. Ami pénze nincs ne költse el!”
Hát így járunk lóval 2021-ben. No trécselést be lehet fejezni. A gróf búzája nem kaszálja le magát. Munkára sporttársak!
Csupán az első kölcsön volt necces. Kicsit több búzám van,de oda adom,2 medvebőrrel többet kérek jövőre.Van 1 + medvebőröm, mivel fázol, megkapod,+2 üst az ára legközelebb… Hé,bro, miből van pénzed? Nem tudom,hülye vagyok,de azt látom hogy kinek van jó ötlete, aztán annak adok,megcsinálja, robotol,osztozunk a haszon.Rosszabb esetben,ki van rászorulva,de az megadja, hogy legközelebb is kapjon.Nem biztos hogy jó ez így,de ez van. Ám ha a +búza elsőre rossz helyre ment, (mert nem kaptam meg a beígért ellentételt) megfagyott a család,meg az üstösé is, mert nem tudtam nekik bundát adni… Ez a rizikó. Kantár,nyereg ló… Amíg lószar van, veréb is lesz.
Tetszetős eszmefuttatás.A kamatszedéshez kell egyfajta lelkület A parasztemberek sosem kértek/nek kamatot.Ha tudtak,adtak.Azt és annyit vártak vissza,amennyit kölcsönöztek.Ha vki igazán rászorult,akkor ajándékba adták.Pl.én nagyon sokszor adtam pénzt kölcsön,de sosem kértem kamatot rá.Ezután sem fogok.
Utolsó mondataid: rendben van. Ám ha azért kérsz manit, hogy megszedd magad,az amúgy kiváló ötleteddel, miért ne kérnék belőle, hiszen a kis pénzem nélkül sehova nem jutnál. Vmit valamiért… A boldogság kék madara szárnyaljon mindenkivel.? Beszéljünk inkább a fociról. Hiszen ez a fűzővel kifelé.?
Ez a működés engem teljesen a brókercégek működésére, ill. a Wall Streetre emlékeztet – a spekulációkkal, fiktív szerződésekkel és fedezet nélküli hitelekkel. Aztán ha beüt a krach, mi adófizetők – az állam – fizetjük a számlát. Felső korlátot kellene szabni a jövőre áttolható pénzeknek.
Itt milyen krach üthet be, amit valaki másnak kell megfinanszíroznia?
Amúgy meg melyik félnek lenne érdeke változtatni ezen?
A játékosok örülnek mert fixen megkaják a pénzük “aláírási” bónuszként megcímkézett részét. A csapatok örülnek, mert jövőbeli cap-et tudnak az aktuális évben elkölteni. Az NFL meg a csapatokból és a játékosokból áll. és amíg nagyon látványosan nem sérül az “esélyegyelőség” addig miért érdekelné ez a technika, ami tulajdonképpen minden csapat rendelkezésére áll.
Itt milyen krach üthet be, amit valaki másnak kell megfinanszíroznia?
Semmilyen. Ilyet nem is állítottam.
és amíg nagyon látványosan nem sérül az “esélyegyelőség” addig miért érdekelné ez a technika
Ezen részén már lehetne vitatkozni, hiszen a gyenge csapatok mondhatnák, hogy a Saintsnek idén rebuildbe kellett vna kezdenie, a Bucsnak pedig minimum gyengülnie – az esélyegyenlőség elve mentén.
Attól függetlenül, hogy ez mindkét félnek érdeke, gátat kellene szabni a dolognak, mert elkerülhetetlenül jönni fog az összeomlás és akkor majd megy sírás-rívás (ld. Messi), a szurkolók és a média pedig nem lesznek ennyire megbocsátóak.
“a Saintsnek idén rebuildbe kellett vna kezdenie”
Valamiért elterjedt ez a pletyka, hogy a Saints amellett, hogy lefaragott 100M-t még nem is gyengültek. Nos, ez abszolút nem így van. A védelemből távozott Hendrickson, Rankins és Jenkins. A támadóktól meg Sanders és Cook. Brees visszavonulásával a QB poszt lyukasan tátong. Persze fogadkoznak, hogy Winston náluk aztán nagyon jó lesz, de annyi eladott labda után amit ő produkált nem lehet benne bízni.
És tegyük hozzá, hogy gyakorlatilag idén is all in éven vannak NO-ba. Mert ez az eltüntetés csak akkor működik, ha mindenkivel tudnak jövőre hosszabbítani, akinek lejár a szerződése és ezért nem kell benyelni a sok halott pénzt (az automatikusan megszűnő évek miatt). De ha például jövőre nem jut PO-ba a csapat és esetleg 1-2 “sztár” úgy dönt, hogy inkább contenderhez menne játszani, akkor ismét nehéz helyzetbe kerül a csapat. Arról nem is beszélve, hogy ezzel gyakorlatilag kiszolgáltatott a csapat a játékosok felé, mert majdnem hogy annyit kérhetnek, amennyit nem szégyellnek.
Hát én nem tudom, hogy minek lehet ezt nevezni NO-ban. A saját szemszögükből mondhatják, hogy All-in, mert nagyjából együtt maradt a keret és mantrázzák, hogy Winston jó lesz majd. Szerintem azt kellett volna mondani idén, hogy kiszállnak a mókuskerékből nem görgetik maguk előtt a pénzt, hanem mennek egy rosszabb évet és felcserélnek egy QB-ért. Nem tudom mi értelme annak amit most csinálnak.
Meg sem kellene engedni.Ami nincs a zsebedben,azt ne költsd el.
egész konkrétan a zsebükben volt, hiszen kifizették a játékosnak, csak későbbre könyvelték el :D
Csak a jövő évi zsebükben,meg az utána következőkben.
Se itt épp fordított a helyzet. :) A pénz a csapatok zsebében volt, el is költötték, csak még nem könyvelik le. :D
eh ez a hátránya, ha adminból válaszolok, valaki már leírta ugyanazt, mint én :D
Javaslat:lépj be az mz/X(pl.) néven,és rögtön reagálhatsz a saját írásodra is.?. Vicc ám.
Látod, már a gondolataidat is kitalálom. :D
“Don francesco! Az il bancojától kölcsönt kérek hajóm fölszerelésére, hogy velencei árúkat szállíthassak távoli kikötőkbe.
Hogy mi? 1300 at írunk. Ami pénze nincs ne költse el!”
Hát így járunk lóval 2021-ben. No trécselést be lehet fejezni. A gróf búzája nem kaszálja le magát. Munkára sporttársak!
72749000000000 Durván ennyi a világ országainak az adóssága.Csak nem tudom a hitelezők mikor termelték ezt meg.Micsoda fejlődés.
Csupán az első kölcsön volt necces. Kicsit több búzám van,de oda adom,2 medvebőrrel többet kérek jövőre.Van 1 + medvebőröm, mivel fázol, megkapod,+2 üst az ára legközelebb… Hé,bro, miből van pénzed? Nem tudom,hülye vagyok,de azt látom hogy kinek van jó ötlete, aztán annak adok,megcsinálja, robotol,osztozunk a haszon.Rosszabb esetben,ki van rászorulva,de az megadja, hogy legközelebb is kapjon.Nem biztos hogy jó ez így,de ez van. Ám ha a +búza elsőre rossz helyre ment, (mert nem kaptam meg a beígért ellentételt) megfagyott a család,meg az üstösé is, mert nem tudtam nekik bundát adni… Ez a rizikó. Kantár,nyereg ló… Amíg lószar van, veréb is lesz.
Tetszetős eszmefuttatás.A kamatszedéshez kell egyfajta lelkület A parasztemberek sosem kértek/nek kamatot.Ha tudtak,adtak.Azt és annyit vártak vissza,amennyit kölcsönöztek.Ha vki igazán rászorult,akkor ajándékba adták.Pl.én nagyon sokszor adtam pénzt kölcsön,de sosem kértem kamatot rá.Ezután sem fogok.
Látod ezzel a hozzáállással szegény is maradsz örökre. ?
Utolsó mondataid: rendben van. Ám ha azért kérsz manit, hogy megszedd magad,az amúgy kiváló ötleteddel, miért ne kérnék belőle, hiszen a kis pénzem nélkül sehova nem jutnál. Vmit valamiért… A boldogság kék madara szárnyaljon mindenkivel.? Beszéljünk inkább a fociról. Hiszen ez a fűzővel kifelé.?
Utolsó próba mára: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Hitel_(Sz%C3%A9chenyi_Istv%C3%A1n)