Aaron Rodgers hazudott az oltottságáról és többször is bizonyítottan megszegte a Covid-szabályokat, amiért az NFL kiszabott neki egy “brutális” 14 650 dolláros pénzbüntetést. Ez egész pontosan 800 dollárral kevesebb annál, mint amit CeeDee Lamb kapott azért, mert rosszul viselte a zokniját és nem tűrte be a mezét.
“Nem mondanám, hogy különösebben bosszant, hogy ő kisebb büntetést kapott, mint én. Az viszont tény, hogy rendesen összezavart a dolog. Végül engem a következő öltözködési szabályszegésért vagy 50 ezer dollárra megbüntethetnek. Ez azért elég fura”
– mondta Lamb, amikor megkérdezték arról, mit szól Aaron Rodgers büntetéséhez (via PFT).
A Cowboys elkapóját az NFL kétszer büntette meg azért, mert a meze nem volt betűrve: az első eset 5 150 dollárjába fájt, a második pedig 15 450 dollárba. Mivel a büntetés mértéke minden ismételt elkövetés esetén triplázódik, így a következő szabályszegésért már 46 350 dollárt kell befizetnie az elkapónak. Ezeken kívül Lamb kapott egy 5 150 dolláros csekket azért is, mert a zoknija nem fedte be teljesen a lábszárát.
Nem meglepő, hogy a liga nagy része kiakadt azon, hogy a Packers és Rodgers megúszta némi zsebpénzmegvonással azt, hogy semmibe vették azokat a szabályokat, amelyeket nemcsak az NFL-ben, de jelenleg az egész világon próbálnak betartani az emberek.
Ahogy most se, úgy a korábbi cikkéknél se írtátok még, hogy Rodgers kinek hazudott, így Rodgers hazugságának tényként közlése eléggé etikátlan.
sajtótájékoztató nyárról:
“Are you vaccinated and what’s your stance on vaccinations?”
“Yeah, I’m immunized.
Most télleg nem azé me é vok a Fetyke, de mégis:
Elő van az valahol írva, hogy a sajtónak mindig igazat kell mondani?
természetesen nincs és az edzők is sokszor megteszik.
de ez min változtat? akkor nem hazudott? :D
De. Hazudni hazudott! :D Csak éppen ahhoz neki akkor joga volt, és akkor azért 0 cent büntetés jár. :D :D :D
És most ez a ferdítése, hogy nem oltás által, hanem alternatív úton szerzett antitesteket az miért olyan hazugság ami elítélendő?
Ha ezt megkérdezed, akkor estig mondhatjuk, hogy miért, úgysem fogod megérteni, de azért egy próbát teszek. ;)
Az NFL szabályok oltáshoz (“vaccination”) kötődnek, nem immunizáló kezelésekhez (jelentsen is ez bármit…), és amikor felteszik neki ezt a kérdést (Be vagy oltva?), akkor arra az egyenes válasz az lett volna, hogy “Beoltva nem vagyok, de olyan homeopátiás kezelést kaptam, ami ugyanazokat az antitesteket állítja elő a szervezetemben, mint az oltóanyagok.”
De nem, ő az immunizált szájával azt válaszolta, “IGEN, immunizálva vagyok.”, és megpróbálta oltás nélkül elérni azokat a “kedvezményeket”, amiket az oltottak kapnak/kaptak. És eddig sikerült is. Mi ez, ha minimum nem megtévesztés (de az “igen” miatt hazugság is)?
milyen homeopátiás szer, tud virusdarabkákat bejuttatni a szervezetbe vagy t sejtes ellenreakciót kivàltani?
Semmilyen.
Full kamu az egész
Az nem igaz, hogy ő megpróbálta elérni a kedvezményeket. Beadta a kérelmet amit elutasítottak. Az NFL és a Packers is tudta, hogy nem oltott. Rodgers meg nem tartotta be a szabályokat, mert látta, hogy nincs következménye.
ööö, ha beadta a kérelmet, akkor nem próbálta meg elérni a kedvezményeket?
– Aaron, be vagy oltva?
– IGEN, immunizálva vagyok.
(és utána még belement abba, hogy vannak, akik nincsenek beoltva a csapatnál, de ne ítéljük el őket, mert szívük joga…)
Dani! Nem igaz, hogy nem látod, hogy itt azzal van a baj, hogy Rodgers hazugságát (nevezzük annak meggyőztetek) szabályszegésnek állítja be renningan!
ez igaz, nem szabályszegés a hazugság… csak Rodgers jelleme mutatkozott meg. Mondjuk eddig se volt szimpatikus
Ez nagyon a kákán a csomó keresése :D
Érted: egy random hazugság a sajtónak, a barátnődnek, barátodnak stb. nem bűntény. Igazából az sem bűntény, ha azt hazudod valakinek, hogy elmúltál már 18, hogy mondjuk menőbbnek tűnj.
Ha viszont azért hazudod azt, hogy 18 éves vagy, hogy piát tudj vásárolni, azzal már szabályszegést követsz el. Vagy legyen életszerűbb a példa: ha azt hazudod, hogy be vagy oltva, hogy így elmehess egy buliba, az kurvára szabályszegés. Hisz a hazugságod miatt engednek be maszk meg tököm tudja mi nélkül, mert az általad átvert, becsapott emberek úgy tudják, hogy nem vagy rájuk veszélyes (vagy legalábbis kevésbé vagy, mint a nem oltottak).
Nemrég voltam Párizsban és utaztam haza Ukrajnába is. Bármilyen meglepő, de az ukrán határon vagy a reptéren nem elég azt hazudnod, hogy be vagy oltva, vagy immunizálva vagy. Ha nem mutatod meg az oltási igazolványodat, akkor nem engednek be az országba (Franciaországban még az étterembe sem engednek be).
Ha a nagyvilágban hazudozol, amivel nem ártasz senkinek, akkor hazudozz, kit érdekel? :D de ha te direkt, dedikáltan azzal a céllal hazudsz, hogy kedvezményeket kapj, hogy kijátssz szabályokat és törvényeket, akkor bár hazudni nem szabályszegés, de marhára szabályszegés céljából csinálod :D Csavarhatod ezt nyelvtanilag akárhogy, de ha nem mondasz igazat, akkor hazudsz, és ha azért hazudsz, hogy kijátszd a szabályokat, akkor bizony szabályt szegsz.
akkor ezt mondd, ne azt, hogy “a hazugság tényként közlése etikátlan”. Én csak arra tudok válaszolni, amit írsz.
Azért azt el kell ismerni hogy az “I’ve been immunized” eléggé félrevezető válasz volt a részéről, szóval ha technikailag nem is hazudott, akkor is szándékosan megtévesztő választ adott egy elég egyértelmű kérdésre. Nem hazudott, hanem félrevezette a közvéleményt.
Technikailag nem hazudott? De. Eldöntendő kérdésre az első szava az volt hogy igen.
Jogos, a yeah-t elfelejtettem. Nagyon az “immunized=/=vaccinated”-re fókuszáltam.
Ez az alternatív kezelése elvileg ugyanúgy előállította az antitesteket ahogy az oltás is tenné. Tehát amit mondott nem hazugság
ahha mégis hogyan? Aki elhiszi, hogy homeopátiás szerekkel t sejtes ellenválaszt lehet mondjuk kivàltani az nálam a Kyrie felé laposföld kategória szintjén mozog. Arod-eddig csak antipatikus volt, de most azért szintet lépett lefelé
Hogy állította elő az antitesteket? Mi ennek a biológiai útja és magyarázata?
Látott már valaki olyan játékost, aki betűri a mezét? Mert hogy abba a tapigatyába nem lehet, az tuti.
Lamb volt a balfék, azt kellett volna mondania, hogy a zoknijában tartja öreganyja rózsafüzérjét, ami szerencsét hoz neki és megússza.
ez a 14,5 ezer dollár büntetés neki olyan, mintha te adnál a sarkon egy 100ast a hajléktalannak
Tehát mintha a fogamat húznák…
Kell egy kis bulvár :)
Először is semmi olyan szabályt nem szerzett sem ARod sem Lazard, amit az egész világon próbálnak betartatni. Ami szabályt szegték, az NFL szabály csak, de abból is kettő. Maszk nélkül vettek részt sajtótájékoztatón és egy Halloween partyn. Az NFL tudta, hogy Rodgers nem oltott,végig aszerint a protokoll szerint jártak el (pl. minden nap PCR tesztet végeztek rajtuk stb.). (Az, hogy a sajtónak mit mond Rodgers, az nem NFL szabály kérdése.)
A viselj maszkot az egesz vilagon minimum ajanlott protokoll és MOt leszamitva belteren mondjuk egesz europaban kotelezo. De így a negyedik hullam fele sodrodva lassan mindenhol kotelezo lesz, az egyetemeken mar nalunk is az, lassan itt is eljutnak arra a kovetkeztetesre, h meg mindig pandemia van.
Es lassan az oltas is kotelezo lesz, sok munkahelyen mar az is, a hanyatlo nyugaton meg nem engednek be egy etterembe, ha nincs covid passod.
Szoval de, Rodgers olyan protokollokat szegett meg, amiket lassan a mi turul vedte orszagunkban is lassan nem csak nagyon erosen ajanlott lesz, de kotelezo is.
En ertem, ha vkinek a toke ki van ezzel az egesszel, Rodgersnek is joga van nem boltani magat. De meg ha el is tekintunk a tarsadalmi felelossegtol, vannak munkahelyi szabalyok is, es egy priority egeszegugyi szabaly megszegese kicsivel komolyabbnak tunik, mint egy rosszul felvett zokni.
ez mind igaz amit mondasz, és egyet is értek vele, de attól még Gáspárnak is igaza van.
Még egy apró észrevétel. Azért Lamb esete viccesnek hangzik ugyan de nagyon nem az. A mezt nem azért kell betűrni és a sportszárat sem azért kell felhúzni, hogy csinosabban nézzenek ki a játékosok. Ezen felszerelések előírásnak megfelelő viselete renningan szavaival élve szintén priority egészségügyi szabály. Aki a védőfelszereléseket nem megfelelően viseli, az igen is komoly szabályszegést követ el. Nem csak itt, hanem a világ minden normális munkahelyén. Mert Hofi szavait idézve: “Csak egyszer kell leesni, és már nincs mit keresni!”
Lamb ezzel legfeljebb magára lenne veszélyes (és nem direkt csinálja), és ő állítólag nem érti, hogy konkrétan mikor és miért vétett a szabályok ellen. Emiatt most állandóan azért parázik, hogy nehogy kapjon egy újabb csekket, mert egy tackle után nem úgy áll a ruhája, ahogy az kell.
De amúgy full nem értem, hogy ebben az esetben milyen alapon lehet védeni akár Rodgerst, akár bármelyik másik idiótát. Nekem mindegy, ha valaki be van oltva, vagy nem, de vannak tudósok, orvosok, kormányok és egyébb intézmények által hozott szabályok, amiket követni kell. Az autópálya közepén sem kezdesz el hugyozni, bármennyire is kell.
És értem én, hogy sokan ebből menőségi kérdést csinálnak vagy elbagatelizálják a dolgot. De a Covid egy kibaszott betegség, ami ugyan nem feltétlenül öl meg, és a fasza gyerekek nyilván meg sem érzik, de ettől még hazudni róla és másokat veszélybe sodorni, mert te hiszel a homeopátiában és az egyszarvúakban, elképesztően kretén dolog.
Ha arról hazudna, hogy leprás vagy ebolás, és így menne buliba, az már gáz lenni? Esetleg egy kis AIDS még belefér? Milyen súlyos lefolyásúnak kell lennie egy fertőző betegségnek ahhoz, hogy azt mondjuk: ha nem vagy védett vagy vagy szarul érzed magad, ne menj emberek közé, vagy legalább tartsd be a szabályokat?
Na ácsi! Tegyük szépen rendbe a dolgokat akkor!
1.) Lamb azt mond amit akar. Nem tudja hol, mikor és nem érti…. Aha, Én meg most jöttel le a falvédőről és mindent elhiszek neki. Valszeg részletesen leírták neki mindezeket. De ha nem, akkor is kikérheti bármikor a felvételeket. Attól, hogy a hülyét játsza nem lesz szimpatikusabb és egyébként nem is menti fel semennyire sem. Sőt! Ha ezzel azt akarja mondani, hogy nem tudja hogyan kell viselni ezeket a védőfelszereléseket akkor alkalmatlan arra, hogy játsszon.
2.) “…mert egy tackle után nem úgy áll a ruhája, ahogy az kell.”
Valószínűleg nem erről van szó ezt te is pontosan jól tudod. Pláne, hogy visszaesőről van szó. De egyébként ez sem mentség semmire. A felszerelések viselete nem opcionális, hanem kötelezően elő van írva. Ha megfelelően áll rajtad fent lehetsz a pályán, ha nem akkor szépen leballagsz és majd ha megigazítottad vissza állhatsz. Ha nem tetszik el lehet menni húsüzembe csontozónak. Ráadásul ez már csak azért is nevetséges, mert nem kevesen vannak feltehetőleg egy csapatnál, akiknek pont az a dolguk, hogy erre figyeljenek és figyelmeztessék a játékosokat. Ha nincs ilyen akkor ott már a csapat is sáros. A munkafelügyeletet sem igazán érdekli, hogy az építkezésen miért nincs sisak a melóson.
3.) “Lamb ezzel legfeljebb magára lenne veszélyes…”
Ez sem igaz. A nem betűrt mez például nem csak magára a játékosra lehet veszélyes, hanem a többiekre is. Nem véletlenül veszik ennyire szigorúan szinte minden csapatsportágban. Gurolósban is eltartott egy darabig, amíg ezt megértették a játékosokkal… De egyébként még ha így lenne, sem mentség semmire. A szabály az szabály. A megszegése pedig szabályszegés.
4.) A Covidos részre tömören. Rodgerst és oltatlan társaikat naponta tesztelik, így elég hamar kiszűrik a ha fertőzött. Míg az oltottakat nem. Vagyis az oltottak akár napokig terjeszthetik az “igét”. A delta variáns esetében pedig már semmivel sem kevésbé mint oltatlan társaik. Úgyhogy ezt a felelősség kérdést hagyjuk. Jelen esetben az oltott játékosok sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a csapattársaikra és a környezetükre mint a nem oltottak.
Eljutottunk oda, hogy a betűretlen mezek életveszélyesek (nem azok), illetve hogy az oltott játékosok (meg akkor nyilván az oltott emberek is) veszélybe sodorják a társadalmat (nem sodorják) :D És persze nyilván Lamb hazudik a mezekről, míg Rodgers csak jóhiszeműen, a társadalom érdekében füllent egyet :D Walter Payton díjat neki! :D
Ehhez már nem tudok mit hozzáfűzni, kész, elengedtem :D
Egy ilyen csúnya csillagos mez miatt meg is érdemelte.
???
Szerény matematika tudásom szerint nem, nem 800 dollárral több büntetés, hanem közel 3ad akkora büntetés járt Lambnek a mez nem betűrésért. A maradék az az ismételt hibazasert járt. Azért nem ugyanaz.
Akkor lehet a State Farm reklámban sem mond igazat Arod?