Őrült, csodálatos meccset játszott éjjel a Bills és a Chiefs, ahol újra előkerült a hosszabbítás szabályának kérdésköre, azaz hogy mennyire igazságos, hogy adott esetben csak az egyik csapat kapja meg a labdát, a másik pedig bármennyire is jó volt a rendes játékidőben, a támadósora végignézi az extra játékidőt.
Így volt ez pár éve is a Patriots és a Chiefs összecsapásán, és így volt ez most is – akkor a Chiefs rosszul jött ki a szabályból, most viszont jól járt a pénzfeldobással. Josh Allen írást választott, nem talált, Mahomesék pedig gyorsan végigmentek a pályán és egy touchdownnal eldöntötték a meccset. Sokan kritizálták a szabályt a mérkőzés után, azonban a fő érintett Josh Allen nincs köztük.
“Az a szabály ami, így nem panaszkodhatunk emiatt, hiszen ha fordítva lett volna, akkor mi is ünnepelnénk. Ez van, nem csináltunk meg elég játékot a meccsen.”
Most Buffalóban is azt remélhetik, hogy ha legközelebb ilyen helyzetbe kerülnek, akkor jobban jönnek ki a pénzfeldobásból. Vagy hogy az NFL megváltoztatja a szabályt.
Más sportágakban is előfordul, hogy nem a két legjobb csapat játssza a döntőt…
De mindenki úgy indult neki a szezonnak, hogy tudta, hogy mik a szabályok, mi a lebonyolítási rendszer. Nagyon szimpatikus csapat a Bills, majd legközelebb..
mert ha mondjuk a szabály úgy szólna, hogy TD esetén is visszakapja a másik csapat a labdát és ha ők is TD-t csinálnak akkor a következő pont győz? semmi nem változott volna, a chiefs td után a bills simán végig ment volna, utána a chiefs is…. (ahogy láttuk az utolsó 2 percben)
“Josh Allen írást választott, …”
Hát akkor ő nem szólhat egy szót sem.
Én továbbra is az NCAA megoldása mellett vagyok. Igazságosabb.
“Ez van, nem csináltunk meg elég játékot a meccsen.” – inkább túl sokat engedtetek az ellenfélnek…
13 másodperc alatt nem kellett volna Field Goalt engedni.