Egyelőre úgy néz ki, hogy nem marad el a 2020-as szezon, ugyanakkor könnyen lehet, hogy nézők nélkül lesznek kénytelenek pályára lépni a csapatok. A Forbes számításai szerint 5,5 milliárd dollárt bukhat az NFL, ha nem lesznek idén nézők a stadionokban, a koronavírus-járvány legnagyobb vesztese pedig a Cowboys lehet (via Quardener/Reddit).
A Dallas meccsein átlagosan 90,9 ezer néző van jelen, nem hiába a Cowboys Amerika csapata. Természetesen ebben nagy szerepet játszik az, hogy állóhelyekkel együtt az AT&T Stadionba 105 ezer ember fér el – a Steelers hazai meccsein például nem azért van kint csak átlag 61,9 ezer néző, mert nem népszerű a csapat, hanem mert a Heinz Field befogadóképessége mindössze 68,4 ezer fő.
A top 5-ben természetesen ott két New York-i csapat, illetve a nagyon erős szurkolói bázissal (és nagy stadionnal) rendelkező Packers és Broncos. A lista végén pedig nem meglepő módon a Chargers tanyázik – a 31 ezer néző kifejezetten siralmas, pláne a Ramshez, a másik Los Angeles-i csapathoz viszonyítva – persze a Chargersnek jóval kisebb is volt a stadionja. A Bengals sem lehet büszke, bár Joe Burrow talán ezen majd javítani fog, illetve fogadni mernénk arra, hogy Tom Bradynek hála a Bucs 75 ezres stadionjában is szép számmal lesznek nézők – már amennyiben a pandémia is úgy akarja.
akkor elkönyveltük hogy nem lesz kész a SoFi Stadium?
miért?
mert ez van a címben… :D
az a 31k néző az telt ház, és én azért kétlem hogy ennél több nézőt nem tudnak majd bevinni az új stadionba, ami legalább 70k-s lesz, ha más nem az ellenfél csapatának szurkolói, kedvenc csapat plusz új helyszín indokok miatt
ha nem mehetnek nézők a stadionba, akkor nem tudnak többet bevinni :D
a Chargers még jól is jár, legalább nem lesznek a hazai meccsei is “ellenséges környezetben”
Egyébként azt lehet tudni hogy a Chargersnek miert nincs támogatottsága sehol? Azért elég nagy múltú a franchise, Amerika meg egy nagy ország ezért furcsa nekem hogy sehol se sikerült megfogniuk az embereket..
San Diegóban volt azért támogatottságuk, de ott meg a várossal nem sikerült dűlőre jutni a stadionhelyzettel kapcsolatban. LA-ben meg a Ramsnek sikerült dominálnia, meg neki volt történelme is ott azért, meg amúgy sem feltétlen a legnagyobb fociőrültek hazája LA, így a Chargers elégé hoppon maradt
San Antonioba kellene menniük ? nagy város, szeretik a sportot :D Vagy Oakland maradhatott volna a helyén, és ők Vegasba
Oakland maradt a helyén, még mindig ott van San Francisco mellett :D
Tudom, de szerintem lehetett azért tudni hogyan értettem ?
Számomra érthetetlen, hogy miért nem tudtak megegyezni. Valahogy az NFL-nek is segítenie kellett volna, hogy megépüljön az új stadion, mert így mindenki rosszul járt. A városnak 10 éven belül biztos megtérült volna anyagilag a stadion és fixen lehetett volna egy SB-t is rendezni.
Azért nem tudtak megegyezni San Diego városával, mert Spanos-ék nem kifejezetten akartak akár csak egy centet is beleölni a stadion projektbe. A tárgyalások során eléggé egyértelművé vált a szituáció, ha nincs új stadion, akkor elmegy a csapat. A helyi vezetés megpróbálta menteni a menthetőt, de a fránya anyagiak miatt csak akkor tudták volna vállalni az építkezés költségeit, ha a város új adónemet vet ki (hotel room tax). A helyi népszavazáson 2/3 kellett volna, 43% támogatta. Nem ért ennyit a csapat se a helyieknek, sem a városvezetésnek. A Chargers meg közben nagyon eltaktikázta magát. Szomorú.
Köszönöm az infót! :) Az nagyon erős azért, hogy nem voltak hajlandóak beszállni az új stadionba. A Raiders több mint felét azért állta az új Vegasi stadionnak. Gondolom azt hitték, hogy jobb alku pozícióban vannak azért, mert LA várja őket.
Sokmindentől függ, nyilván politikai-gazdasági szempontok elsődlegesen (gyakori trükk a tulajoktól hogy valahogy mindig pont a választási kampány előtt/alatt jut eszükbe és ülnek le beszélgetni a polgármesterekkel egy-egy új stadionprojektről), de a szurkolók száma és a városvezetés mentalitása is sokat nyom a latba. Vegas nyilván régóta áhítozott már egy csapat után, és mivel a kaszinó biznisz még mindig nagyon megy, nekik talán ez a kiadás még éppen belefért egy csapatért cserébe ;)
Ailgha éppen. :) 750M-t költött a város a stadionra. A játékosok 200M körényékén keresnek egy évben (évről évre nőni fog), aminek kevesebb munt felét leadozzák. Ami megmarad az pedig ott helyben elköltik. Ehhez hozzájön még a lub 100-200 munkatársa aki szintén nagyon jól keres majd. Szerintem Vegasnak 10 év alatt megtérül a befektetés.
és még azt hittétek csak véletlen linkeltem spanos fejét, mi? :D
? :D
akkor nézik a munkások :D
én eléggé idegennek tartom még mindig hogy szeptemberig nem lazítanak az intézkedéseken, főleg hogy nagyobb bajt is csináltak maguknak ottan
De nagyon irritáló ez az Amerika csapata elnevezés..
Mint mikor itthon a Fradit nevezik annak.
Amerika csapatának? Miről maradtam le :D
bald headed eagle approves
Pontosan, attól is rosszul vagyok ?
Annyira, de annyira nem tudom hova tenni ezeket a számokat. :) De komolyan, mintha itthon lennénk és kiadják, hogy fel kell húzni a nézőszámokat, mert a stadionok építése nem volt hiába való az emberek igen is kijárnak a meccsekre én nem negyedház van. :)
No offense, de amúgy ezt mire alapozod, már a személyes benyomáson túl? :D mert ha már utóbbi, akkor nekem nagyon ritka kivételektől (Bengals, Redskins – amik amúgy történelmi mélységekben voltak) és a lehetetlen időjárási körülményektől eltekintve úgy tűnik, hogy ha nem is mindig telt ház van, de azért 70-80 százalékig tele szokott általában lenni egy stadion, a top csapatoknál pedig pláne.
Az NFL azért nem egy NB1, ahol a falu szélén is van egy stadion és el kell adni, hogy jaj de népszerű a sport és tömve vannak a stadionok. Ebben az esetben szvsz a hivatalos adatok ezért többnyire fedik a valóságot.
Mekkora balhé lenne a nézőszám hamísításból a Ámerikában?
1. Arra egyszer tisztán emlékszem, hogy készült arról felvétel, hogy a Jets biztonsági őre miután elkezdődött a mérkőzés, a beléptető kapunál érvényesített jegyeket, hogy minél több legyen a hivatalos nézőszám. Illetve a sport financiális oldalát is megismerve azért látja az ember, hogy a stadionok megépítéséhez, fenntartásához nagyon komoly pénzekkel járul hozzá a város önkormányzata vagy az adott állam. Nyilvánvaló, hogy ha közpénzből is épül egy stadion, akkor el kell adnia az NFL-nek (az adott csapatnak), hogy a város lakosait, a köz szórakoztatásából kiveszi a részét.
2. A lista szerint a Dolphins meccsei telt házasak voltak. Íme egy kép a Bengals elleni meccsről amikor már a csapatnak egyébként már jól ment a játék és érdemes volt a meccseiket nézni.
(becsapós a kép, mert még kickoff előtt készült és akkor rengetegen még a büfében vannak)
ráadásul karácsonykor és az 1/1es ellen :D
de 61 ezren mondjuk valóban nem voltak ezen a meccsen a nézőtéren
És vedd hozzá, hogy az első 3-4 hazai meccsen még ennyi motiváció se volt, hogy kimenjek az emberek a meccsre, mert akkor sima 0-16-nak nézett ki a szezon. Ennek megfelelően még ennyien se voltak kint. De a lista szerint szinte telt ház volt Miamiban. :)
nem feltétlen az motiválja az embereket meccsre járásnál, hogy milyen esély van a győzelemre. Én sokkal szívesebben kimegyek egy tegyül fel Franciaország elleni labdarúgó meccsre itthon, mint egy Andorra ellenire.
A példa teljesen jogos. Mindazon által a Ravens és Patriots elleni mészárláson se voltak többet.
Hát azért a Miami meccseivel kapcsolatban valóban nem nagy kockázat megállapítani, hogy a közelében sem jártak az ebben a statisztikában szereplő 96 százalékos stadion telítettségnek. Remélem az adóhivatal nem nézi meg ezeket az adatokat. :)
Az a helyzet, hogy nagyon hosszú a lista. Jets,Giants, Redskins, Falcons, Jaguars, Buccs, Panthers mind kamuzva van.
Nem lehet hogy ezek nem a tényleges nézőszámok, hanem az eladott jegyek és bérletek összessége és benne vannak a meccsre ki nem látogató bérletesek is.
de, és erre most jöttem rá én is, ahol pl szezon bértelek vannak és előre ki vannak fizetve a frencsájz felé a jegyek, ott azt a számot fogják beírni, nem a becsekkolt jegyek számát, hiszen a pénz így is megvan, az meg kit érdekel, hogy nincs meg a hazai pálya előnye… :)
Itt 20-30 ezres differenciákról van szó. Egyszerűen hazudnak és kész :)
nem tudom miről beszélsz, a magyar válogatottnak ugyanakkora esélye van kikapni mindkettőtől
Pont a várható győzelem miatt kellett volna sok embernek lennie. :D
“a stadionok megépítéséhez, fenntartásához nagyon komoly pénzekkel járul hozzá a város önkormányzata vagy az adott állam.”
Hogy a szponzorról, akiről a stadiont elnevezik, ne is beszéljünk.
Látom, hogy te az a típus vagy, aki darabra megszámolja a képek alapján, hogy mennyi a néző. :D
Még ezt a statisztikát… Meg a következtetés is bajos. Ha már nézőszám, akkor legalább szorozták volna össze az átlagos jegyárakkal… Abból jobban lehetett volna következtetni a kieső bevételekre, de így ?
Ráadásul pont a Chargers-nél az ideiglenes számokra hagyatkozni… Na mindegy…
Az a 31 k a Chargersnél nagyon sántít. Kedvenc csapatom révén rendszeresen nézem a meccseiket, a stadion (ellenféltől függően) félház – 3/4 ház között van. Lehet hogy az üres helyek is meg vannak véve, csak nem jönnek el, ez nem lehetetlen. DE számos szektor a kihaszálatlanság miatt alapból le van takarva és a stadion saját oldala szerint, annak hivatalos kapacitása 27 ezer fő. Akkor mi az a 31? :D
“Akkor mi az a 31?”
Kivetítőn is nézik a meccset a parkolóban. :D
Hát ha a 10m2-es minigrillt nem engedik be a stadionba, mi mást tehetnének?
állóhelyek, büfében csevegő “nézők”
én csak “saját” példából tudom mondani, a Falconsnál az új stadion miatt évekre előre el lett adva az összes jegy (vagyis a székekhez való jog, nem a jegy, de ez is ilyesmi bevétel), sokan pedig nem is a székükből nézik a meccset, hanem az állóhelyekről, mert közelebb van a büfé, többet lehet látni, vagy éppen újra kellett tölteni a kóláspoharat, akkor meg már becsúszott 1-2 hotdog is és ott maradtak
amiben biztos vagyok, hogy az a kb 70k jó lesz 40k-nak is és akkor még lehet túlbecsültem, amiben biztos vagyok, hogy minél kevesebb a néző, annál olcsóbbak a jegyek a resale marketen, ha jól emlékszem valami 10 dollár körüli ára volt a redskins hazai meccseinek szezon végén vagy valami hasonló, akkor meg lehetetlen összekaparni azt a 65k körüli értéket…
Ja, ez a stat lófaszt sem ér, ez az eladott jegyek statisztikája, nem a nézőszám.