Tom Brady nemrég megszerezte a hetedik bajnoki címét, ami sokak szemében végérvényesen minden idők legjobb játékosává tette, de nem mindenkinél. A Pro Football Reference formulája szerint például Brady még csak közel sincs a GOAT státuszhoz, ráadásul irányítóként is csak második az örökrangsorban.
Az egyik legjobb statisztikai adatbázissal rendelkező Pro Football Reference létrehozott egy Hall of Fame Monitor nevű formulát, ami különböző adatok alapján (Pro Bowl, All-Pro, bajnoki címek, MVP-címek, statisztikai mutatók, súlyozott karrierérték stb.) megpróbálja meghatározni, mekkora valószínűséggel jut egy játékos a Hall of Fame-be. Logikusan következik, hogy minél nagyobb a kapott szám, annál korszakosabb az adott játékos.
Érdekesség, hogy a hét bajnoki címe ellenére Brady mindössze a harmadik a ranglistán 250,94 ponttal. Peyton Manning több mint 7 ponttal vezet előtte, míg a vitathatatlan GOAT az elkapó Jerry Rice 311,81-es értékkel. A harmadik legnagyobb pontszámot kapó QB Brett Favre mindössze 178,84 ponttal, az elkapók között pedig Randy Moss a második 149,59 egységgel.
A formula szerint 104 pont kell egy irányítónak ahhoz, hogy Hall of Famer legyen, legalábbis a HoF-ba jutott QB-k átlaga ekkora. A papíron még aktív játékosok közül Aaron Rodgersnek 163,72 pontja van, míg Drew Breesnek 140,5. Az elkapók esetében ez a szám Rice miatt 105, amit jelenleg az aktívak közül csak Larry Fitzgerald ugrott meg 140,92 ponttal, illetve Julio Jones van közel hozzá mindössze 5 pontos lemaradásban.
A lista itt érhető el, érdemes szemezgetni belőle.
Manning a 4 SB-ján: 3TD/5 INT 77-es rating.
A 2006-os PO runkor 4 TD/7INT 70-es rating
A 2015-os PO runkor 2 TD/1INT 75-ös rating
Röhej ez a lista és PM túlárazása. És akkor hogy van az a mondás, hogy a foci a PO-ban kezdődik?
a bajnokságot meg a védelmek nyerik, akkor Bradynek nem számít egyik gyűrűje sem :D
Az talán túlzás, de az tény, hogy legalább a felénél kezet csókolhat a védelmeknek.
Ez van, ha a Manning dinasztia uralni akar mindent. Egyébként baromi érdekes, hogy sikerült egy olyan rendszert kreálniuk ami egyszerre teljesíti azt, hogy a SB-k ne számítsanak annyira és Peyton jobb lehessen Bradynél vagy Montanánál, de közben még is csak számít a SB és Eli HoF-er lehessen miközben a karrierje nagyjából Cousins szintű a SB-kon kívül.
Te most képes voltál ennek utánanézni egy nyilvánvalóan clickbait cikk miatt? :D
Elő jön még ez a vita. Nem árt ha megjegyzem :D
Matthew Stafford 49.12
Tony Romo 46.25
Alex Smith 45.35
Andy Dalton 38.78
Andrew Luck 33.93
Archie Manning 32.90
Ryan Tannehill 31.98
Ryan Fitzpatrick 31.85
Kirk Cousins 31.80
Derek Carr 29.75
Dak Prescott 25.75
Deshaun Watson 22.78
Jared Goff 21.30
Jameis Winston 20.93
Nick Foles 19.35
Carson Wentz 16.63
Colin Kaepernick 16.43
Marcus Mariota 14.95
Blake Bortles 14.73
Mitchell Trubisky 10.43
Chad Henne 6.15
Blaine Gabbert 0.63
Taysom Hill -1.20
Hogy lehet összehozni negatív értéket? :)
Qb nál 7,5 point penalty if no championship won.
Mahomest csak én nem látom pölö a listában? Mmint nem csak a tiédben, hanem az oldalon?
Nincs minimum 50 meccse.
Férgek. MVP Trub the best evör.
Fitznél rossz helyen van a tizedesvessző. 318,5 lesz az, obviously.
És mi a helyzet villám kezű Stidhammel? ?
Nincs meg a minimum 50 meccse a listához.
Ezért nincs rajt gerappa és breki se.
komolytalan pöcsméregetés
:) én is szoktam nézni. Szórakoztató. Ami a legtöbb pont az az MVP/dpoy All pro. Pl SB win az 2, All pro pedig 2.5 pont. Mvp az 12.5 pont. 7 all pro 5 mvp Peyton ezért vezet 3 MVp/all pro Brady előtt. Egy 4500 yardos szezon 40 TD vel az kB 3.7 pont.
Ez tényleg marha vicces. Az elért sikerek töredékpontot érnek, az odaítélt totál szubjektív díjak meg a többszörösét.
És mégis ez az elérhetők közül talán a legjobb. Tényleg érdemes megkattintani. Pozíciók közt böngészni. Rendezni stb. Az emlék egy játékosról egy dolog. A stat az sokszor jól jön.
A szubjektív díjakat is stat/eye test alapján adják. Persze lehet vitatni de egy karrier hossz azért jól simítja a kilengéseket. Azt nehéz vitatni, hogy Peyton elit of the elite volt. Míg Tibi lényegét, a PO clutchnesst nem igazán lehet megragadni. A különbséget a 2001-2006 jelenti amikor letekert szerepben játszott. Az a 6 game menedzser év amikor csapat sikerek mellett a lőlapja nem volt a legfényesebb. Plusz a career Approximate Value az nagyon jó ötlet a longevity és a domináns évek rendezésére.
Ugye ez attól függ, hogy mit tekintünk relevánsnak. Alapvetően lehet hihetetlenül jól játszani anélkül, hogy bajnokságot nyerj. Úgy is lehetsz All-Pro, ha közben a csapat negatív mérleget ér el. Ha így nézzük, akkor végül is ez is védhető, bár nyilván lehet ellene is érvelni.
Itt inkább az az érdekes, hogy Manning és Brady mennyire a többi QB előtt jár.
Felettébb abszurd PM és TB12 túlárazottsága evör.
Ha belegondolsz abba, hogy az alkotók: 1 legtöbb jó szezon, 2 legtöbb MVP/All pro, Pro bowl 3 legtöbb TD/Yard 250/40K fölött,, 4 legtöbb gyűrű akkor teljesen érthető.
De ezek a szempontok megint nem veszik figyelembe, hogy ez nem csak egy játékos érdeme, hanem a csapaté. Úgyismint jó fal, ami védi a mozgásképtelen QB-t, merthát PM is egy lépegető exkavátor volt, mint Tibibácsi. Aztán jó elkapók, akik nélkül megint egynagykalapszar egy jó QB és máris cseszheti a 2-es és 3-as kategóriát, aztán egy jó védelem, ami nélkül megint nincs 4-es kategória, etc, etc… És akkor derítsd ki szubjektív értékelés nélkül, hogy ebben mennyi a QB érdeme. És nem fog sikerülni. Ez az egész ha belegebedsz, akkor is a végén egy szubjektív értékelés lesz és akkor megint ott vagyunk, hogy nincs olyan, hogy GOAT.
Ezekkel az értékekkel nem (szubjektív mivoltuk ellenére sem) vagyok kibékülve. Az All pro pontokhoz képest az MVP röhejesen túl van árazva. Mondom ezt azért mert egy All pro QB 90% hogy az MVP legfőbb várományosa is az adott évben, ergo oda már különösebb játékbeli “extra” nem kell. Itt szerintem szerencsésebb lenne megfordítani a két értéket vagy azokat balanszba hozni egymással. Ugyanígy SB win irányítóként szerintem többet kell érjen mint a többi pozíciónál.
Akikkel több éve ide járunk ismerheti a véleményemet erről a GOAT dologról. Szerintem nem lehet összehasonlítani egy Montanát egy Brady-vel. De az azért necces, hogy egy Brady vs. P. Manning párharcból nem Brady-t hozzák ki a statisztikusok!
Mert ha még azt mondanák, hogy “jó, jó Brady sokat nyert, de ki volt az egyetlen QB, aki meg tudta állítani kétszer is Super Bowlban???” Meg is nézem, Eli hogy áll ezen a listán! :D
Szerk.: Megnéztem, Eli 83 pont. Méltatlan!
Navégrevalaki. Legalább nem vagyok egyedül.
Óó. Ez jó lesz… Tomlin cucc megvan. Mi volt a másik kettő?
Nem vagyok paraszt, hogy rálőcsöljem a többi agymenésemet. De végre legalább ebben van, aki közel azonosan látja a dolgokat, mint én. Apró örömök az életben.
Eli és a NYG sosem lesz a helyén kezelve. Összesen csak 4 olyan QB van a teljes nfl érában, aki több gyűrűt szerzett, mint ő. Mindenki azért a nyavalyás kis ékszerért verekszik a pályán, de amikor el kell valakit ismerni, akkor hirtelen nincs is akkora jelentősége. :(
Eli: 2/2 SB, 3 TD/1 INT
Peyton:4/2 SB, 3TD/5 INT
Összes SB-szezonos alapszakasz TD-k:
Eli 52 TD, 26 TD/SB-szezon átlag
Peyton 128 TD, 32 TD/SB-szezon átlag
Azért azt illik hozzátenni hogy a két SB-je előtt Eli olyan alapszakasz statokat tett le, amihez hasonló szezon miatt Jameis Winston-t úgy dobták ki mint macskát szarni.
De jameis apja nem volt híres. A bátyja se HOF er….
Eli valóban nincs a helyén kezelve, mert borzasztóan túl van értékelve….. A 2 SB-kor betetted volna bármelyik top10-es irányítót az adott évből elhozza a gyűrűt a Giantsnek. Értem én, hogy mindkét döntőn meg voltak az emlékezetes pillanatok, de összességében egyik döntőn nyújtott teljesítménye se volt kiemelkedő. Flacco vagy Foles teljesítményével nem is említhetők egy lapon. Aztán ők fel se merülnek, mint HoF. Ehhez vegyük hozzá, hogy a többi szezonja alapján Cousins szintű a játéka.
Most sokallod vagy kevesled a 3x int leader 21. helyét? Kit raknál mögé?
Hogy kicsit visszaidézzük a Bácsik szellemét:
Semmilyen olyan lista nem vehető komolyan, ahol nem Báró Joe Flacco van az első három helyen!
Ez azóta módosult MVP Trubra…
Jogos, igyekszem haladni a korral…
Én a PFF helyében nyitnék egy külön listát csak Báróknak
És a többi listát ki is lehet dobni!
Hogy ez mekkora igazság! És mekkora szégyen, hogy a Huncuttestűnek kétszer annyi pontja van mint a Bárónak, hogy a Csicskafrizuráról ne is beszéljünk :(
szigorúan kisbetűvel mindegyik
Kérlek Sas kabarét ne! Köszi!
https://www.youtube.com/watch?v=3ad_2eHF0tk
Mennyire legyen hülye? Ezt nézd mit találtam :) :)
“JWinstonnal ez a meccs simán meglett volna a szenteknek, de most legalább megtuttuk, hogy Payton is lehet komplett hülye. Simán elcseszte Bríz újabb gyűrűjét, merha a nagytatát beteszi cserének néhány drive-ba és főoldalra teszi JW-t, akkor lett volna mélysége a játéknak és a Bucs úgy térdrerogy, “
Hát hazudokén? Igazam van, vagy igazam van?
Amúgy simán benne volt a pakliban, hogy JW-vel azt a meccset abszolválhatta volna a Saints. Azé emlékezzünkmá, hogy JW eccer kapott csak lasztit ezen a meccsen és máris suhintott egy 56 yardos TD-t. Bríz tata meg hozott egy 38,1-es rétinget…
Jó cikk holtszezonra.Alig történik valami, akkor beszéljünk arról, ki minden idők legjobbja.
De ezt úgy is tudjuk: ÉN!
Vagy mondjuk Adam Vinatieri. Hisz senki nem szerzett nála több pontot az NFL-ben – ever.
Minden csak nézőpont kérdése.
És hány SB-t nyert meg a rúgásával? Nyaugyi…
És Te? :D
Nekjed fogalmad sincs, mennyi “Semmi Baj”-t gyűjtöttem össze focista karrierem során…
Phil Taylor! Ez nem is kérdés!
Ugyan, haggyadmá, nem volt egyetlen +10 yardos dobása sem. Szerinted Bríz 3 yardról mennyire lehet pontos, ha 20 yardról mindenkit vert? Phil egy lúzer…
Bríz hiperópiás! 3 yardról a célpontot sem látja, nemhogy el tudná találni…
De mivel öregszik, ez a tulajdonsága megfordul az öregkori szemlencsetorzulás mijatt, így most simán jobb, mint Phil bármikor. Bár igaz a válla és az a 3 yard… Legfeljebb nem lesz lézer dobás, csak íves.
Érdekes, hogy a posztján a valaha volt legjobb Gronkowski nincs a bekerülési szint fölött, és feleannyi pontja van, mint Tony Gonzaleznek… Na, de a teteje: a centereknél Maurkice Pouncey 4 ponttal van Jeff Saturday előtt, pedig gyakorlatilag mindenben utóbbi volt a jobb. Amiben különbséget találtak, az 3 darab nyavalyás Pro Bowl szereplés, mert ebben MP jobban áll… Az összes többi mutatóban JS üti Pounceyt. Vicc.
Bekerülési szint? Nincs semmilyen beker szint. HOF játékosok átlaga per poszt van. Tony meg jól fölhúzza. Gronk előtt 2 ember áll akik még nincsenek bent. Gates és Witten. Azért ez nem szar. Mindkettő bekerül. Rob is. Mindkettőnek 100+ meccse van Gronkon. Az alatt sok minden összejön.
igen, csak ha 15 évig nyújtasz kiemelkedőt vagy 8 évig nyújtasz kiemelkedőt, akkor az előbbinek átlagban jobbak az esélyei
a pro bowlos cucc meg tényleg egy vicc, de biztosan vannak olyan szavazók, akik figyelembe veszik, bár én remélem, hogy OLnél azért mondjuk egy nagyságrenddel kisebb mértékben
ez kb annyira komoly mint a pff-es bohócok gyülekezete.
Akinél eddig még nem írták le magukat, most ezzel a listával megtették… :D
Abszolut adom, szerintem is Rice a GOAT!
Mintha ezt a játékot nem a bajnoki gyűrűkért játszanák. Ráadásul itt nincs se kupa se BL se válogatott. A nagyságot pedig a nagy számok hozzák, minél több a gyűrű annál biztosabb, hogy nem csak a védelem nyerte a meccseket, minél több a TD, a yard és a passzpontosság, annál valószínűbb, hogy nem csak egy jó fal mögött villog valaki.
Amúgy a “legjobb” az mindig egy vitatható kategória lesz. Ha azt mondjuk, hogy benne van a valaha volt legjobb 10-ben, az sokkal nyitottabb, de ugyanannyira megtisztelő.
Ha azt a kérdést teszem fel kinek adnám a karmesteri pálcát a rájátszásban ARod és Peyton úgy repülne top 30-on kívülre nállam ahogy illik. Gyorsan.
Szerintem vicc ez a lista.