:)
Csak egy jobb megoldast mondjal Connernel ami ott sorakozott a Cardsnal.
Ugy csinaltok mintha egy atlag alatti futonak adtunk volna eppen ot evre egy hatvan millas szerzodest.
… Es meg van oldva. Hiszen azert van nulla piaca, mert teljesen egyertelmuen egy 18 TDs szezon jon tole. Logikus. A 18 majdnem annyi mint eddig az osszes Tdje ot ev alatt. Ne mond meg, kitalalom mit akarsz mondani. Kb Conner is igy nezett ki a szezon elott. Egy oriasi kulonbseg van. Conner bizonyitottan megcsinalta ebben a rendszerben es csak folytatnia kell. Mackkel meg lehetne nullarol kezdeni az egeszet es vagy bejon, vagy nem.
Hmm. Attol fugg mire gondolsz. Ha arra, hogy mennyire hasznos volt, akkor abban biztos vagyok. Nem volt orias makja, nem vagtak neki akkora lyukakat, hogy 3-4 70-90 yardos nyargalasa lett volna, semmi olyan nem torten ami hasinlo stilussal ne lenne megismetelheto.
Ha arra gondolsz, hogy megint 18 td-s szezonjai lesznek e most a kovetkezo ket evben, akkor nem hiszem.
Es igen. Rendkivul fontos lesz, hogy most ne azt varja tole a szakvezetes, hogy 500 labdaerintes, 2000 yard, hanem azt csinaljuk amit tavaly is.
Csak azért kérdem, mert ha a 18 TD-s szezont nem várjuk el tőle, mondván nem gondoljuk fenntarthatónak, a többi skillje egyáltalán nem pótolhatatlan dolog. Mert 70-90 yardos nyargalás sok futónak összejöhet egy szezonban, ahogy a first downok és miegymás is. Volt egy breakout éve Connernek tavaly, ami elég jóra sikerült, de nem hiszem, hogy ez innentől tartós elvárás lehet felé. Ha meg nem az, akkor nem éri meg ennyiért leigazolni. Nem mintha az összeg szétvágná a salary capet, de el lehetne másra is költeni ezt a pénzt.
Tuti? Biztosan? Isti bizti igered? Csak mert a draft a FA utan jon, ugyhogy ha megsem, akkor mar csak a maradek lesz ott. Meg aztan nehogy meglepodjunk majd ha a tuti biztosrol kiderul, hogy megsem annyira tuti biztos.
De igy hogy Chase elment, azert James Cookot lehet fogjuk nezegetni kicsit tobbet a draftra keszulve.
Bárki draft második felében? Bármelyik beugró a piacról évi 2 millióért?
Conner egy középszerű játékos. Ahogy egyébként Drake is az volt. Ha sokat erőltetik és minden fél yardos futásra ő megy be a gólvonalnál, akkor lesznek számai, de hát ez kb bármelyik hasonló kvalitású futóra igaz.
Kicsit remenykedtem, hogy viccelsz, de nem, mert meg grafikont is hoztal. Az pedig mar komoly.
Mindemellett ne haragudj de zoldsegeket beszelsz. Grafikont nem csinaltam belole, de elarulom, hogy egy darab futo volt aki kevesebb erintesenkent ert be td-re mint Conner es az Boston Scott. Illetve Damien Harrisszel vannak egalban.
Amibol meg nem csinaltam grafikont: TDk a szezonban (futva es elkapva osszesen), 1st down vagy td labdaerintesenkent (kevesebbb mint 3.4), target/rec % (94.8), ertelmetlen grafikonok szama.
Mindemellett a 18 TDbol 9 volt 5 yardnal rovidebb.
Nem arrol van szo, hogy HoF kampanyt akarnek inditani, de ha ezek kozepszeru szamok amit barki megcsinal ajkor hogy a pek lisztes f*szaban nem csinalta utana a fel liga? Nem o volt az egyetlen akinek labdat adtak a kezebe. Ez biztos, mert lattam, tobb csapatnal is volt iden futojatek. Illetve volt meg egy dolog amit lattam. Az osszes Cards meccs….. Az elmult 14 evben es ha valakinek akkor nekem elhiheted hogy felismerek egy kozepszeru futot.
Én kb az összes meccset láttam, leszámítva vagy 4-et az utolsó fordulóból, de eltűnt az a papír, amire felírtam őket és annyira nem is érdekelt, mert ilyen Jets szintű csapatok játszottak :D És Conner egy tök középszerű futó, ahogy volt mindig is egy futó friendly rendszerben.
A fenti grafikon, amit linkeltem pl azt mutatja, hogy mennyi extrát tett hozzá a játékhoz, és ahogy látszik, konkrétan még az elvárhatót sem tudta hozni :D átlagban annyit ment előre, amennyit a rendszer lehetővé tett, vagyis hacsak nem teljesen kutyaütő valaki, ugyanezt hozza.
Conner pont annyira értékes, mint LeGarrette Blount volt 2016-ban, amikor beakadt neki egy 1161 yardos szezon és 18 futott TD 3,9 yardos átlaggal. Aztán elment valami szotyiért az Eaglesbe és be is zuhant :D
Ettől persze odáig lehetsz Connerért, mégis csak a te csapatod futója és láthatod rózsaszínben a teljesítményét (ahogy mondjuk a Patsesek látták a teljesen ugyanolyan kaliber Sony Michelt), de ahogy Drake esetében, úgy az ő megtartása is teljesen fölösleges volt. Conner a Steelersben sem tudott értékelhetőt mutatni soha, ha nem takarított előtte a fal, önmagában nulla hozzáadott értéke van a játékának. Persze ez is valami, nem egy olyan futó van, aki még a kötelezőt sem tudja hozni, szóval nem teljes kapufa a megfizetése, csak épp ennél jobban is el lehet költeni az erőforrásokat.
Ertettem am, hogy mit jelentett a grafikon, csak szerintem erre en pont nem adok annyit mint amit lattam.
Orulok, hogy ilyen konnyen atlendultel azon, hogy amit mondtal a legkevesbe sem allja meg a helyet.
A helyzet az, hogy vagy nem lattad a meccseinket, vagy csukott szemmel nezted, ha szerinted rozsaszinben kell latnom, ha a teljesitmenyet nem gondolom kozepszerunek. Cuki, hogy egy grafikon alapjan kotod az ebet a karohoz, amikor ha a mutatott jatekarol veszelnel akkor lehet inkabb az merult volna fel, hogy szamtalan alkalommal mozgatta tovabb a csapatot vagy egy 15+ yardos futassal harmadik es vegtelennel, vagy egy fos szar dobast huzott le egy kezzel vagy barmi mas, ami booven tobb volt mint az elvarhato. De jogos a grafikonnak biztos igaza van. Siman odaig lehetsz erte, hiszen ugy tunik ez tobbet jelent neked mint a mutatott jatek. Nincs ezzel semmi gond, majd helyen kezelem.
Azért a Steelersben volt egy Pro Bowl szezonja, ahol volt 500 yard elkapása is.
bjeela
3 years ago
Előszöris figyelmen kívül hagyjuk, hogy a Bears vezetése nem éppen a türelméről híres.
Smith is csak azért úszta meg, mert már a határán volt, hogy repül, amikor megint eljutott a Konferenciadöntőbe, ami megmentette a seggét újabb két évre, de azóta Trestman 2 év, Fox 3 év, Nagy 4 év, ami csak látszólag emelkedő tendencia. Nem kap 3 évnél többet ez a garnitúra sem, sőt, a nyakam rá, hogy két év múlva eredményeket fognak tőlük követelni.
Ahhoz viszont vezérek, öltözői tiszteletet kivívó zsenik kellenek, mert középszerűekkel nem fogsz példát mutatni a többieknek. Ezek a hangulati elemek legalább olyan fontosak, mint a sapka és a költségvetési stabilitás. Mack pedig vitán felül az a karakter, aki részint igazolja a pályán is, hogy okkal kap annyit, amennyit – én ugyan szidtam, mint a bokrot idén, de Dani például erőst védte – másrészt követendő példa a többiek számára.
Mondom ezt annak ellenére, hogy amikor kiadtak érte egy valag pénzt és pikket, akkor rohattul nem értettem egyet vele és most is az a véleményem, hogy elképesztő mértékben túlfizették, de ez már régóta tradíció a Bearsben. Sosem vettem volna meg ennyiért, de ha már itt van, akkor már legalább azt érdemes lenne belőle kivenni, amiért elhozták. Felnevelhetne egy pár fiatalt. Ennek most azonban lőttek.
Így most marad egy egyre jobban ürülő roster, ahová lehetne ígéretes fiatalokat beráncigálni, de ebben a Bears nem túl példaértékű tradíciókkal rendelkezik. Sebaj, majd lesz jövőre megint egy rohattnagy kapkodás és aggódás, amiért majd megint beszereznek egy csúcsszezont futott valakit, akit majd túlfizetnek, és csodálkoznak, hogy qrvára nem vált be. Egyáltalán nem lennék meglepve, ha pl. Quinnel is eljátszanák ezt az idei 18,5 szekkje után.
JackEasterby
3 years ago
“nem vagyok benne biztos, hogy Cooper olyan jó fit lesz a Brownsba és hogy azt kapják majd tőle, amit várnak (egy igazi domináns WR1-et).”
A Cowboysban az első 9 meccsén volt 725 yardja 6 TD-vel. Ez a fél szezon az egyedüli az ő 7 éves karrierjében amikor ő domináns WR1 volt. Nem hiszem, hogy a Browns ezt várná tőle.
JackEasterby
3 years ago
“Abszolút nem értek egyet Cooper elboltolásával, inkább ő 20 millióért, mint Michael Gallup és Dalton Schultz.”
Kevés volt a pénz, így dönteni kellett, hogy vagy elengedik Gallupot és Shultzot, vagy ők maradnak de Cooper megy. Mindkettő cirka 20 milliót tett ki a capben, és a kettő együtt nem maradhatott Jonesék kalkulációi szerint.
Ezt értem. A kérdésem az, hogy miért jobb Cooper egyedül a kb. 1100 yardjával, mint a Gallup/Shultz duó akik kb. 1500 yardot hoznának közösen?
Zotya
3 years ago
DJ Reed biztos korrekt WR2? :D
DrBaji Mihály
3 years ago
Mi a f@sz van Foxboroban??
Kopi3.14
3 years ago
A Steelersnél valami kell futás ellen, mert folyamat szopnak, rengeteg missed tackle mellett.
Krisztian Fekete
3 years ago
Az Adams cserénél Alatriste értékelésével értek egyet. Ha magát a trade-et nézzük, akkor a Packers a lehető legtöbbet hozta ki belőle. (Pláne ha jól használják fel a draftot, és a szabadügynökpiacon a felszabadult pénzt.)
gyeek
3 years ago
Kearsenél mi a “viszont” problematikája? A legfontosabb szabadügynök volt, évi 5 vagy 6 misiért rövid távú lekötéssel ez nálam A+.
a sérüléskockázat, hiszen minden évben volt valami kisebb-nagyobb nyavalyája. Az egyszeri komolyabb sérülések mint ACL meg Achilles kevésbé érdekelnek, mint ha valaki konstans sérülésekkel bajlódik, és itt erről van szó inkább. Ezért nem tökéletes, csak jó az igazolás nálam.
Szókimondó, durva szövegek, ezt már szeretem! ?
A mack tradenél nekem hiányzik bjeela értékelése.
:)
Csak egy jobb megoldast mondjal Connernel ami ott sorakozott a Cardsnal.
Ugy csinaltok mintha egy atlag alatti futonak adtunk volna eppen ot evre egy hatvan millas szerzodest.
Marlon Mack 0 piaccal, kvazi annyiért amennyiért tavaly Conner játszott, és meg van oldva
… Es meg van oldva. Hiszen azert van nulla piaca, mert teljesen egyertelmuen egy 18 TDs szezon jon tole. Logikus. A 18 majdnem annyi mint eddig az osszes Tdje ot ev alatt. Ne mond meg, kitalalom mit akarsz mondani. Kb Conner is igy nezett ki a szezon elott. Egy oriasi kulonbseg van. Conner bizonyitottan megcsinalta ebben a rendszerben es csak folytatnia kell. Mackkel meg lehetne nullarol kezdeni az egeszet es vagy bejon, vagy nem.
És ez szerinted fenntartható?
Tekintve h amikor még nem volt trágya a steelers OL akkor ott is eléggé top számokat hozott, meg van rá az esély szerintem
Hmm. Attol fugg mire gondolsz. Ha arra, hogy mennyire hasznos volt, akkor abban biztos vagyok. Nem volt orias makja, nem vagtak neki akkora lyukakat, hogy 3-4 70-90 yardos nyargalasa lett volna, semmi olyan nem torten ami hasinlo stilussal ne lenne megismetelheto.
Ha arra gondolsz, hogy megint 18 td-s szezonjai lesznek e most a kovetkezo ket evben, akkor nem hiszem.
Es igen. Rendkivul fontos lesz, hogy most ne azt varja tole a szakvezetes, hogy 500 labdaerintes, 2000 yard, hanem azt csinaljuk amit tavaly is.
Csak azért kérdem, mert ha a 18 TD-s szezont nem várjuk el tőle, mondván nem gondoljuk fenntarthatónak, a többi skillje egyáltalán nem pótolhatatlan dolog. Mert 70-90 yardos nyargalás sok futónak összejöhet egy szezonban, ahogy a first downok és miegymás is. Volt egy breakout éve Connernek tavaly, ami elég jóra sikerült, de nem hiszem, hogy ez innentől tartós elvárás lehet felé. Ha meg nem az, akkor nem éri meg ennyiért leigazolni. Nem mintha az összeg szétvágná a salary capet, de el lehetne másra is költeni ezt a pénzt.
Draft 3-4 körében kapsz ilyen futót
Tuti? Biztosan? Isti bizti igered? Csak mert a draft a FA utan jon, ugyhogy ha megsem, akkor mar csak a maradek lesz ott. Meg aztan nehogy meglepodjunk majd ha a tuti biztosrol kiderul, hogy megsem annyira tuti biztos.
De igy hogy Chase elment, azert James Cookot lehet fogjuk nezegetni kicsit tobbet a draftra keszulve.
Bárki draft második felében? Bármelyik beugró a piacról évi 2 millióért?
Conner egy középszerű játékos. Ahogy egyébként Drake is az volt. Ha sokat erőltetik és minden fél yardos futásra ő megy be a gólvonalnál, akkor lesznek számai, de hát ez kb bármelyik hasonló kvalitású futóra igaz.
Kicsit remenykedtem, hogy viccelsz, de nem, mert meg grafikont is hoztal. Az pedig mar komoly.
Mindemellett ne haragudj de zoldsegeket beszelsz. Grafikont nem csinaltam belole, de elarulom, hogy egy darab futo volt aki kevesebb erintesenkent ert be td-re mint Conner es az Boston Scott. Illetve Damien Harrisszel vannak egalban.
Amibol meg nem csinaltam grafikont: TDk a szezonban (futva es elkapva osszesen), 1st down vagy td labdaerintesenkent (kevesebbb mint 3.4), target/rec % (94.8), ertelmetlen grafikonok szama.
Mindemellett a 18 TDbol 9 volt 5 yardnal rovidebb.
Nem arrol van szo, hogy HoF kampanyt akarnek inditani, de ha ezek kozepszeru szamok amit barki megcsinal ajkor hogy a pek lisztes f*szaban nem csinalta utana a fel liga? Nem o volt az egyetlen akinek labdat adtak a kezebe. Ez biztos, mert lattam, tobb csapatnal is volt iden futojatek. Illetve volt meg egy dolog amit lattam. Az osszes Cards meccs….. Az elmult 14 evben es ha valakinek akkor nekem elhiheted hogy felismerek egy kozepszeru futot.
Én kb az összes meccset láttam, leszámítva vagy 4-et az utolsó fordulóból, de eltűnt az a papír, amire felírtam őket és annyira nem is érdekelt, mert ilyen Jets szintű csapatok játszottak :D És Conner egy tök középszerű futó, ahogy volt mindig is egy futó friendly rendszerben.
A fenti grafikon, amit linkeltem pl azt mutatja, hogy mennyi extrát tett hozzá a játékhoz, és ahogy látszik, konkrétan még az elvárhatót sem tudta hozni :D átlagban annyit ment előre, amennyit a rendszer lehetővé tett, vagyis hacsak nem teljesen kutyaütő valaki, ugyanezt hozza.
Conner pont annyira értékes, mint LeGarrette Blount volt 2016-ban, amikor beakadt neki egy 1161 yardos szezon és 18 futott TD 3,9 yardos átlaggal. Aztán elment valami szotyiért az Eaglesbe és be is zuhant :D
Ettől persze odáig lehetsz Connerért, mégis csak a te csapatod futója és láthatod rózsaszínben a teljesítményét (ahogy mondjuk a Patsesek látták a teljesen ugyanolyan kaliber Sony Michelt), de ahogy Drake esetében, úgy az ő megtartása is teljesen fölösleges volt. Conner a Steelersben sem tudott értékelhetőt mutatni soha, ha nem takarított előtte a fal, önmagában nulla hozzáadott értéke van a játékának. Persze ez is valami, nem egy olyan futó van, aki még a kötelezőt sem tudja hozni, szóval nem teljes kapufa a megfizetése, csak épp ennél jobban is el lehet költeni az erőforrásokat.
Ertettem am, hogy mit jelentett a grafikon, csak szerintem erre en pont nem adok annyit mint amit lattam.
Orulok, hogy ilyen konnyen atlendultel azon, hogy amit mondtal a legkevesbe sem allja meg a helyet.
A helyzet az, hogy vagy nem lattad a meccseinket, vagy csukott szemmel nezted, ha szerinted rozsaszinben kell latnom, ha a teljesitmenyet nem gondolom kozepszerunek. Cuki, hogy egy grafikon alapjan kotod az ebet a karohoz, amikor ha a mutatott jatekarol veszelnel akkor lehet inkabb az merult volna fel, hogy szamtalan alkalommal mozgatta tovabb a csapatot vagy egy 15+ yardos futassal harmadik es vegtelennel, vagy egy fos szar dobast huzott le egy kezzel vagy barmi mas, ami booven tobb volt mint az elvarhato. De jogos a grafikonnak biztos igaza van. Siman odaig lehetsz erte, hiszen ugy tunik ez tobbet jelent neked mint a mutatott jatek. Nincs ezzel semmi gond, majd helyen kezelem.
Azért a Steelersben volt egy Pro Bowl szezonja, ahol volt 500 yard elkapása is.
Előszöris figyelmen kívül hagyjuk, hogy a Bears vezetése nem éppen a türelméről híres.
Smith is csak azért úszta meg, mert már a határán volt, hogy repül, amikor megint eljutott a Konferenciadöntőbe, ami megmentette a seggét újabb két évre, de azóta Trestman 2 év, Fox 3 év, Nagy 4 év, ami csak látszólag emelkedő tendencia. Nem kap 3 évnél többet ez a garnitúra sem, sőt, a nyakam rá, hogy két év múlva eredményeket fognak tőlük követelni.
Ahhoz viszont vezérek, öltözői tiszteletet kivívó zsenik kellenek, mert középszerűekkel nem fogsz példát mutatni a többieknek. Ezek a hangulati elemek legalább olyan fontosak, mint a sapka és a költségvetési stabilitás. Mack pedig vitán felül az a karakter, aki részint igazolja a pályán is, hogy okkal kap annyit, amennyit – én ugyan szidtam, mint a bokrot idén, de Dani például erőst védte – másrészt követendő példa a többiek számára.
Mondom ezt annak ellenére, hogy amikor kiadtak érte egy valag pénzt és pikket, akkor rohattul nem értettem egyet vele és most is az a véleményem, hogy elképesztő mértékben túlfizették, de ez már régóta tradíció a Bearsben. Sosem vettem volna meg ennyiért, de ha már itt van, akkor már legalább azt érdemes lenne belőle kivenni, amiért elhozták. Felnevelhetne egy pár fiatalt. Ennek most azonban lőttek.
Így most marad egy egyre jobban ürülő roster, ahová lehetne ígéretes fiatalokat beráncigálni, de ebben a Bears nem túl példaértékű tradíciókkal rendelkezik. Sebaj, majd lesz jövőre megint egy rohattnagy kapkodás és aggódás, amiért majd megint beszereznek egy csúcsszezont futott valakit, akit majd túlfizetnek, és csodálkoznak, hogy qrvára nem vált be. Egyáltalán nem lennék meglepve, ha pl. Quinnel is eljátszanák ezt az idei 18,5 szekkje után.
“nem vagyok benne biztos, hogy Cooper olyan jó fit lesz a Brownsba és hogy azt kapják majd tőle, amit várnak (egy igazi domináns WR1-et).”
A Cowboysban az első 9 meccsén volt 725 yardja 6 TD-vel. Ez a fél szezon az egyedüli az ő 7 éves karrierjében amikor ő domináns WR1 volt. Nem hiszem, hogy a Browns ezt várná tőle.
“Abszolút nem értek egyet Cooper elboltolásával, inkább ő 20 millióért, mint Michael Gallup és Dalton Schultz.”
Ez a logikai következtetés miből jön ki?
Kevés volt a pénz, így dönteni kellett, hogy vagy elengedik Gallupot és Shultzot, vagy ők maradnak de Cooper megy. Mindkettő cirka 20 milliót tett ki a capben, és a kettő együtt nem maradhatott Jonesék kalkulációi szerint.
Ezt értem. A kérdésem az, hogy miért jobb Cooper egyedül a kb. 1100 yardjával, mint a Gallup/Shultz duó akik kb. 1500 yardot hoznának közösen?
DJ Reed biztos korrekt WR2? :D
Mi a f@sz van Foxboroban??
A Steelersnél valami kell futás ellen, mert folyamat szopnak, rengeteg missed tackle mellett.
Az Adams cserénél Alatriste értékelésével értek egyet. Ha magát a trade-et nézzük, akkor a Packers a lehető legtöbbet hozta ki belőle. (Pláne ha jól használják fel a draftot, és a szabadügynökpiacon a felszabadult pénzt.)
Kearsenél mi a “viszont” problematikája? A legfontosabb szabadügynök volt, évi 5 vagy 6 misiért rövid távú lekötéssel ez nálam A+.
a sérüléskockázat, hiszen minden évben volt valami kisebb-nagyobb nyavalyája. Az egyszeri komolyabb sérülések mint ACL meg Achilles kevésbé érdekelnek, mint ha valaki konstans sérülésekkel bajlódik, és itt erről van szó inkább. Ezért nem tökéletes, csak jó az igazolás nálam.