Lezajlott a draft, sokan pedig rögtön másnap értékelték is a csapatok húzásait. Mi is megtesszük majd ezt egyébként, holnap, azaz kedden indul a draftértékelő sorozatunk. Maradva viszont az amerikai szakiknál, René Bugner összeállított egy király kis színes táblázatot arról, hogy ki hogyan értékelt, illetve hogy melyik csapatot hogyan értékelték összességében a szakértők.
Látható az ábrán, hogy a Redskins kapta a legjobb értékeléseket, majd a Patriots, a Jaguars, a Broncos és a Cardinals alkotja a top5-öt. A legrosszabb a Giants lett, de a Texans, a Falcons, a Chiefs és a Cowboys is rossz értékeléseket kapott a 13 szakértőtől átlagban.
Érdekes, hogy van olyan csapat, ahol valaki F-re, valaki A-ra értékelte a draftot, és van olyan szakértő, akinél senki nem kapott C+-nál rosszabb értékelést.
Ugyan ez csak játék a számokkal (illetve jelen esetben a betűkkel) és nagy jelentőséget nem kell ennek tulajdonítani de azért az Eagles értékelése (8. a sorban) rendben van, magam is- mint laikus – jónak értékeltem.
Ok, hogy mi laikusok valahogy értékeljük. De hogy lehetséges egy csapatnak A és F értékelést is kapni, ràadàsul szakértőktől?
Úgy ahogy a bostoni dinasztia minden nyáron MOSTMÁR TÉNYLEG megbukik.
A szakértő lát X embert a rosteren,és a saját meglátása szerint átgondolja hogy mit lehet belőlük kihozni.
Ez a nyár tényleg az a nyár? A++ draft, brutál roster. TB a PS keretbe se fér bele lassan.
A special teamben lesz gunner. Vagy longsnapper.
Lósz.r ez a táblázat, úgy ahogy van.
Magukat szakértőnek kinevező firkászok minden draft előtt felhype-olnak egy csomó játékost (nem utolsósorban azért, hogy legyen miről írniuk a holtszezonban, és így el tudják adni a terméküket), majd a csapatok szakértőit nevezik hülyének, amiért nem a felhájpolt sztárocskáikat húzzák ki. Több, mint nevetséges.
Főleg a “első körbe várható,de 3-4. körig is csúszhat” kategóriájú jóslatok.
Ezek a firkászok azzal keresik a kenyerük, hogy folyamatosan tanulmányozzák a ligát. Úgy ismerik a prospecteket, mint a saját tenyerük és ez alapján fel tudják térképezni kiből lehet elit játékos. A kommenteddel a scoutok munkáját is egyben értéktelennek nevezted, hiszen kvázi ugyanazt csinálják csak ők az adott csapat szellemiségében. Ezek a sehonnai firkászok ezen kívül a csapatok karakterisztikáját is tökéletesen ismerik és össze tudják rakni, hogy szerintük a draft során mennyire sikerültek jól a húzások. Amit ők nem látnak az az, hogy a csapatok milyen további tevékenységeket terveznek a piacon és hogy velük szemben milyen plusz információik vannak a játékosokról.
A draftértékelés pedig épp emiatt szubjektív vélemény viszont olyantól származik, aki hozzáértő. Emiatt nem kéne szidni őket, hanem elolvasni a gondolataik amiből mi rálátást nyerhetünk dolgokra és lehet helyeselni vagy épp vitába szállni. Időjárással kapcsolatban én is meteorológus véleményét kérném ki, de ha nem értek egyet vele vagy nem jön be az előrejelzése nem fogom lehülyézni és magam nála a témában jártasabbnak titulálni.
Óvatosan, nehogy összezavarj embereket az érveiddel :D :D
Ha valóban èrtenèbnek hozzá akkor az egyik csapatnál dolgoznának ès nem a cbs reggeli műsorában.
Ezek csak firkászok ès nem szakèrtők. Abba zsenik csak, hogy el tudják hitetni a sok milliónyi fantasy csapat tulajával, hogy ők szakèrtők.
Ez nem igaz, a csapatoknál való dolgozás borzasztó tud lenni. Scoutnak lenni borzasztó életforma, nagyon sokaknak nem való.
Különbséget kell tenni persze szakértő és “szakértő” közt, de így általánosítani hülyeség, hogy aki csapatnál dolgozik az ért hozzá, aki meg nem, az nem.
Sosem értettem, hogy mi értelme egy draftot már másnap értékelni, amikor utólag sem nyilvánosak a boardok és kb. mindenki csak találgatja, hogy a másik vajon kit választott volna, ha még elérhető. Szerintem több értelme lenne mondjuk a 4 évvel ezelőtti draftot értékelni. Arra én is kíváncsi lennék.
Jogos, de ennél is hihetetlenebb, hogy laikusok draft értékelő blogposztokat olvasnak, és draft értékeléseket értékelnek már másnap. Nem?
A régi draftok mai (újra)értékelését én is bírom! Ott már az se baj, ha az FK!-s podcaster azt mondja: Én már akkor tudtam! :)
A 10 millió futballedző országában mutass nekem egyetlen laikust. :) Na ugye! Itt kérem csak szakértők élnek! :D
Így értettem én is! :)
Akikről beszélünk, heti több meccset is megnéznek, némelyikünk amerikai cikkeket olvas angolul, de mindnyájan követjük az FK! híreit, elemzéseit… hogyan is képzeli egy NFL-es menedzserke, hogy ő okosabb lehetne nálunk!? Fogadjunk, hogy még a SportTV-t se nézi!
Ne feledd, Fetyke, alapvetés, hogy a szakember az szakember, még ha szar is.
Minden csapattal nem vagyok képben, de akiket nagyjából el tudok helyezni az szerintem rendben van.
ui.: Kreuter nem pöcsölt, mindenkinek A-t adott szinte, akinek nem, annak meg B+-t. :D
“minden szipiszupi, ha pedig mégsem, akkor úgysem fog erre emlékezni senki”
Jol van mar aggodtam hogy a szakertok majd jol felhuzzak a Giants draftot. Megnyugodhatok.
Te érted micsinát a Pecc?
Nem. De Böbi olyan vidám volt, hogy Puntert is húzott.
Aha. Akkor A.
hát ez nagyon jó :DDDD
Hát tényleg nagy a szórás a szakértők véleménye között. :)
De pl. a Dolphins draftjába Rosen beleszámít náluk, vagy nem? Logikusan nem, mert nem draftolta a Miami, hanem egy draftcetlit adtak érte. Ugyanakkor mégiscsak a drafttevékenység eredménye a pali. Akiről még mindig nem tudni, hogy beválik-e? :)
Na mindegy, Fins Up!
Elwayt vegyétek le lsz a címlapról mert 2 napja rémálmaim vannak ettől az arctól. Köszi!
Már csak ezért is megérte kitenni ?
azért az az F-A kombó elég vicces
Teljesen kétségbe vagyok esve mint Pats szurkoló! A Nagy Bill soha nem azt csinálta amit a szakértők jónak találtak. Most valamit nagyon elrontott! Nem tudok mást tenni csak aggódom folyamatosan jövő februárig.
Ó. Mel Kiper… No comment!
Chad Reuter be like: