Richard Shermannek szabadügynökként nem csak a pénz volt fontos, hanem nyerni is szeretett volna, és jól is akarta érezni magát. Ez utóbbi miatt utasította vissza a Lions kecsegtető ajánlatát, amely több garantáltat tartalmazott, mint a 49ersé. Sherman viszont nem akart a Patriotséhoz hasonló légkörben játszani – írja David Lombardi.
Ez nem olyan foci, mint amilyet én játszani akarok. Ahogy a sémájukat, a kultúrájukat kezelik… Úgy akarják csinálni, ahogy a Patriots, én pedig nem így akarok focizni. Szeretek szórakozni, szeretem a zenét az edzéseken. Szeretek lazán részt venni a meetingeket és relaxálni. Nem szeretem a stresszes környezeteket a fociban. A Lions minden egyes edzés után még kondícionálást is tart. Az én testem pedig nem úgy van felépítve, hogy egész nappal és éjjel is robotoljon. Fel fogok készülni, de nem akarom, hogy közben tönkretegyenek.
Ehelyett inkább kevesebb pénzért elment a 49ershez, ahol hasonló a kultúra, mint a Seahawksnál, emellett pedig mint utólag kiderült, sikeresebb is lett a gárda – a Lions egyelőre Patricia alatt 9-22-1-es mérleget tud felmutatni.
Sherman úgy gondolja, hogy sem Shanahant, sem Saleh-t nem lehet megállítani, ha megvan a kellő alapanyaguk, amiket ők választottak ki. A konferencián belül tényleg nem lehetett megállítani a 49erst, kíváncsian várjuk, a Chiefsnek sikerül-e.
Na jó, csak nekem tolja annyira agresszívan a lábfejreklámokat, hogy kedvem van örökre bezárni az oldalat?
Igen
Igen. Ha jól megnézed van az oldal forráskódjában egy olyan sor, a felugró reklámoknál, hogy: “”
Szerintem egyértelmű a szituáció.
Nekem Mercedes és Philips van. Használd az inkognitó módot!
“Úgy akarják csinálni, ahogy a Patriots, én pedig nem így akarok focizni.”
A poén csillagos ötös, de azt a meccset nem a Pecc nyerte meg, hanem a Szíhóksz vesztette el.
Vagy csak a Jóisten visszavette, amit előtte a Kearse catch-nél odaadott (tehát, ami miatt majdnem a Pecc veszítette el)
Ilyen alapon az egész meccset végigcincálhatjuk, hogy hol ki miért és mit, és ha nem úgy, akkor emígy, merakkor és milettvolnaha. De a végjátékban, azokban az utolsó másodpercekben nem a peccé volt a döntés. Szerencséjükre úgy döntöttek a szíhókszosok, ahogy.
Ezt itt nem fogják megérteni… A mondandóddal egyet értek, sőt valszeg az emberek nagy része egyet értene, csak sajnos itt rossz ajtón kopogtatsz….
lol. Az emberek másik része meg mondjuk tanult pl. valószínűségszámítást, és tudja, hogy az ominózus helyzetben a dolog megtörtént része az volt, hogy 28-24 -re vezetett a Pecc. Tehát az egyetlen fix dolog az volt, hogy innen csak a Pecc veszthetett. Pont.
Ekkor a Hawks-nak volt pár lehetősége, amivel kapcsolatban valamekkora valószínűséggel számítottak arra, hogy bejön, valamekkorával meg, hogy nem jön be. Kb. annyit tudunk még mondani, hogy egyik valószínűség sem volt 0 és ennyi! Hoztak egy döntést, amire a “nem jött be”-t dobták a nem tudom hány oldalú kockán. Ha máshogy döntenek, ugyanúgy dobniuk kellett volna, és ugyanúgy kijöhetett volna a “nem jött be”. Azt sem lehet tudni, hogy mondjuk a “váratlan” play hívás mennyivel kecsegtetett jobb esélyekkel, mint a mindenki által várt.
A többi rárakódott “szakértés” és “tuti tipp” meg az, amiből a sportfogadást szervező cégek piszok jól (!) megélnek.
Érdekes. Nézem a Pecc eddigi SB győzelmeit és az derül ki, hogy valószínűségszámítás ide, ideológiagyártás oda ezek konkrétan leszarták a tanultakat. Ebben a kategóriában a csúcs ugyebár a Falcons elleni SB, ami konkrétan torkonszarta a valószínűségszámítókat. ;)
Arról nem beszélve, hogy ha már kapaszkodunk a stabilitás keresésébe – bár biztos legfeljebb a halál -, akkor az a fix, hogy akinél a laszti, annak több esélye van pontokat szerezni, mint akinél nincs. És érdekes módon ebbe még az időkorlát is mellékes szemponttá lesz, hiszen mindannyian láttunk már akár fél perc alatt is a pályán keresztülrohanó és TD-t csináló csapatokat.
De ha már a konkrét meccset vesszük alapul, akkor azon a meccsen Lincs 24 próbálkozásból 102 yardot termelt, ami kicsivel több, mint négy yard támadásonként. Az utolsó előtti támadásnál 1. and goal-nál négy yardot hozott az öt yardosról(azaz már csak koszos egy yard kellett a TD-hez). Simán. A fal úgy takarított előtte és csinált neki utat, mint egy hókotró. A Pecc D esélytelen volt. Majd jött a passz. Pedig volt több, mint 30 másodpercük és egy időkérésük és még három kísérletük. Tehát az egyetlen biztos dolog, hogy Pete Carrol egyvalamihez baromira ért: rágózva értetlenül nézni egy agyatlan hívás után. Pont.
Talán Daninak volt az a play elemzése, ami alapján mondható, hogy a PATS megnyerte azt a meccset ott és akkor. Ugyanis erre a playre készültek, hogy lehet, lesz, mert többször hívta Caroll. Ezért tudták levédekezni, mert ismerték, számítottak rá. És mert Caroll erre nem gyártott alternatív játékot.
nem nekem, de tényleg volt ilyenünk :)
https://ua.fuzovelkifele.com/2015/05/playelemzes-a-malcolm-butler-interception/
nekem megy, de akk a keresőbe írd be h “playelemzés” és top5ben van a találatok közt
Nem is állítottam mást, minthogy Carroll egy seggfasz és ezért vesztett a Szíhóksz és nem nyert a Pecc. Simán befutkározhatott volna a győzelembe, ehelyett elhajította a gyűrűt. Idióta.
((nem Carroll hívja a támadójátékokat))
Akkor meg én ugatok hülyeségeket, mindenesetre utólag tiszta erőből megvédte a hívást és jó döntésnek nevezte.(olyan látszata volt a mondandójának, mintha ő hívta volna)
No offence, de a Falcons-os példád kiváló demonstrációja annak, hogy az emberek valójában nem értik a valószínűség fogalmát ;)
Ne okosoggyá itten, merén igenishogynagyonis tudom, mijaza valószínűség. Pédú hajaz apósom feláll az asztaltól és újságot vesz a kezébe, akkor valószínűleg szarni megy, mert olvasni nem tud. Ahogy a Falcons sem, de nem volt újságjuk, így aztán beszartak és valószínűleg ezért kaptak ki. Ennyit a valószínűségről…
Az utolsó drive már a végjáték.
Most mit genyózol? Az egy rohadt jó passz volt és egy kibaszott jó védekezés, de Kearse-nek tetves nagy mázlija volt. Azonban amit Carroll választott 2. and goal-nál az konkrétan ökörség volt, nem isteni beavatkozás. Ne keverd csibészkedve a szezont a fazonnal, nem vagy te TiB! ;)
Nem válaszolok, és ezen szívességemért felírtam hozzád egy sport szelet tartozást.
Szerintem hagyjuk a p*ba ;)
Tisztázzunk valamit: sportszeletet tőlem senki sem kap, mert megeszem! A többi stimmel, mint látható én sem válaszoltam. Ja, és hagyom a f*xba!(mert férfiember a p*ba nem tárol semmit…)
Ebben az esetben kétszer 4 éves rekordösszegű hosszabbítást kívánok nektek MVP Trubival (természetesen 100%-os garantálttal), másrészről szólok az ukrán követeléskezelő ismerőseimnek.
Ez már szóban megtörtént, Matt Nagy kijelentette, amit. Csóró ukránokat meg hagyjuk, szegényeket veri a sors meg a ruszkik. De most komolyan, te ukránokkal akarsz riogatni egy Al Caponén szocializálódott csikágói sportszeletfüggő medvét? És még te beszélsz nekem valószínűségről… :DDD
Ha meg behívja a futást, akkor az a legátlátszóbb hívás lett volna.
Nyilván, de ha 1 yardról van 3 kísérleted és a csapatodban van Lynch, az azért több, mint jó esély. Néha nem baj, ha konzervatív az ember.
Konkrétan előtte futott Lincs négy yardot az ötösről úgy, hogy esélye sem volt a Pecc D-nek, hogy megállítsa. Egy yardot meg bénán és vakon is megfutott volna azon a meccsen(24 próbálkozásból hozott 102 yardot).
Aha! Ja nem. ??♂️
3250000 lehetséges jövőt néztem át. A 99%-át elvesztette a Seahawks. Vagy kitömték Lynchet. Vagy fumblizott. Vagy a snapet rontották el. Viszont minden esemény odáig vezetett, hogy 2021 utolsó pre season meccsén Khalil Mack Fuller letépett lábával verte agyon Trubiskyt. Itt kezdődött el a Bears utolsó hanyatlása. 5 évvel később elköltöztették a csapatot. Bukarestbe.
Majdnem stimmel, de az nem a Bears hanyatlását jelenti, hanem épp ellenkezőleg. Ugyanis a Conducator reinkarnálódik 2025-ben és a Bearst gyűrűhöz juttatja, amibe ugyan belerokkan Románia, de mindenki boldog lesz. Kivéve engem.
Kérdésedre a válaszom: igen, meg!
Az ember egy kő alatt élt, hogy nem hallott Gronkról? A Peccben sem a mókát nézték ferde szemmel, hanem a hülye nyilatkozatokat.
Nem gondoltam volna ,hogy még lesz top-on miután elment Seattle-ből.
“nyerni is szeretett volna, és jól is akarta érezni magát.”
Erről BB ugrott be, ahogy finoman szénné oltotta Lane Johnsont az ősszel :)