Sokáig lesz még téma a Packers 2020-as draftja: a csapat meg sem próbálta kielégíteni Aaron Rodgers igényeit, sőt még egy első körös utódot is hozott mellé. Bob McGinn, az egyik leghitelesebb Packers-insider (38 éve követi a csapatot) az Athleticnek adott interjújában azt mondta, minderre azért volt szükség, mert a főedző Matt LaFleurnak elege van Rodgers viselkedéséből.
Úgy érzem, hogy LaFleurnak egyszerűen elege lett Rodgers passzív-agresszív viselkedéséből, pláne egy 13-3-as szezon után. Az irányítót már tavaly is bonyolult volt edzeni és még-bonyolultabb lenne akkor, ha a Packers offense tényleg futásközpontúvá válna. Amennyiben LaFleur véghez akarja vinni az elképzeléseit, akkor semmi szüksége nincs egy akadékoskodó Rodgersre, egy első körös irányítóval pedig befolyást szerezhet fölötte
– mondta McGinn.
A tavalyi NFC-döntős szezon LaFleurnak ad igazat, ugyanakkor megvan ebben a kockázat, soha nem jó dolog összeveszni a franchise irányítóval, pláne hogy két évig gyakorlatilag lehetetlen elküldeni. Ha nem jön be a terve, aligha lehet majd a semmi segítséget nem kapó Rodgersre fogni a gyenge szezont.
Az lesz a szép ha a szezon közepén leülteti Rodgerst a kispadra?
És ki megy be helyette?
Love?!
Ugye ez csak vicc. :) Majd 2 év múlva talán, de most kb. annyit tud az NFL-ről, hogy azt is disznóbőrrel játsszák. :)
Szezon közepe van, te vagy a HC, 4-3-al álltok, ami messze az elvártaktól van. Van két irányítód, az egyik jövőbeli Hof, benne van az elmúlt 50 év top5-jében, de rohadtul leszarja a gameplant, sőt, az egész playbookot, ott ekéz ahol tud, lelki szemeid előtt ott lebeg az elődöd sorsa. A másik rookie, a közelébe nincs az öreg rókának tudásban, de szorgalmas, azt csinálja amit akarsz. A te playbookod amúgy sem arra épül hogy a qb oldja meg, bőven elég egy system qb, nem kell hogy ő legyen a legjobb csak azt a keveset pont úgy csinálja ahogy te szeretnéd vagy összeállítottad a playbookban. Te mit csinálnál, kire bíznád a jövődet? Szerintem a draft ezt megválaszolta…
Szerinted LeFleur kijutna élve a kocsijáig, ha berakna egy középszerű QB-t a csapatba, aki azt sem tudja merre van előre?
Jelen pillanatban én nem azt látom, hogy ARod tenne keresztbe a csapatnak, hanem pont fordítva, a teljes vezetőség azon munkálkodik, hogy minél szarabb szezont rakjanak össze.
És még egy apróság, Rodgers pénzének java része fix, ha kint ül a padon, akkor is megkapja. És mond, ha ő nem játszik, mégis kitől fog tanulni Love? Nem mintha fel lehetne hozni egy jó közepesre, de talán ha még 2-3 évet tanul, lehet belőle egy MVP Trub.
Félre ne érts, szerintem is elbaszták már azzal hogy Lafleurt odavitték. Már Tennesseeben is bebizonyította hogy ez nem megy neki. Leszerződtetik Green Bay-ben, a líga valaha volt egyik legjobb irányítója van ott, oda egy olyan embert kellett volna vinni aki ki tudja aknázni, Rodgers keze alá játszik, köré építi a stratégiát, neki hozza a fegyvereket. Sem Lafleur, sem Gutekunst nem ezt tette, márpedig ha Rodgers beleszarik, mert megteheti, pénzt kap, elcserélni nem tudják, akkor kénytelenek lesznek betenni Love-ot, még az is jobb lesz. Az ideális szcenárió a sajtfejűeknek ha Rodgers meghajol és kooperál Matt Lafleurral, én ezt el nem tudom képzelni. Márpedig az hogy hoznak egy fiatal qb-t, ráadásul semennyire nem mennek a win now úton, azt hiszem elég erős statement amellett hogy ha kell Rodgers padozni fog.
Szoval egy szezon alatt Ő is megunta Rodgerst? Èrdekes.
ehhh mondtam tavaly h Rodgers melle nem egy kezdő HC kell hanem vmi tapasztalt akit tisztelhet meg tudja h kell franchise irányítókat kezelni (Arians?). nem is ertettem h miutan rekord gazsit adok a franchise irányítómnak rá egy évre miért olyan HC-t hozok aki nem rá épít, hanem egy futás alapú rendszer offensbe akarja beszorítani
Jah, mert egy 35 éves veterán irányító a jövő.
Imádom Rodgers-t, szerintem az egyik, ha nem a legjobb QB jelenleg a ligában, de ő sem lesz már fiatalabb, és igenis minden csapatnak készülnie kell arra, hogy a franchise QB-dat le kell majd cserélned!
Nézd meg a Pats-et, már az előző két szezont JimmyG-vel kellett volna csinálniuk, de TB egója erősebb volt. Lehet hogy nem Love a Packers jövője, de ha nem hozol időben rookie QB-kat, akkor sose fog kiderülni, ki veheti át a stafétát. Hány évet padozott Rodgers Favre mögött? 3-at? Hány évet bír még Rodgers ezen a színvonalon?
Jah, és a GM és a HC rakja össze a csapatot. Nem a QB.
A szerződése miatt a Packers rövidtávú jövője mindenképpen Rodgers. Fokozottan igaz, ha figyelembe vesszük azt, hogy a sport fejlődése (alakulása) miatt a QB-k visszavonulásának ideje kitolódik, és vannak, akik 38-40 éves korukban is képesek kiemelkedő teljesítményre (Brady, Brees jó példák).
És amikor egy csapat főcsoportdöntőt játszik az aktuális irányítóval, ahol a vereségnek egyáltalán nem ő az oka, akkor nem a jövőt kellene elkezdeni építeni, hanem a csapat esetleges diszfunkcióit kellene kijavítani.
Szerintem.
Egy akadékoskodó veterán QB-t el is lehet ám cserélni…
ha most cserélnék el irdatlan dead money maradna utána.
Nem most rögtön, mondjuk jövőre. Vagy inkább 2022-ben. Én azt mondom, hogy a Love pick egyértelmű üzenet volt Rodgers-nek: hosszú távon nem vele tervez a jelenlegi vezetés!
Aligha hiszem, hogy bárkinek is el lehetne Rodgerst cserélni a történtek után.
Meg egyébként nem is emlékszem, hogy mikor cseréltek el franchise QB-t utoljára. Brockit most nem venném ide. :D
ez még vhol értelmezhető (még ha nem is értek vele egyet). De a te elméleted szerint is 2 évig még ott van Rodgers, akkor mi értelme van értéktelen posztokra draftolni a 2-3. körben, mikor helyette betömhetnél needeket?
Annyi pénzért nem lehet. Az tényleg a csapat jövőjét ásná alá. + a GM pozícióját.
Van egy olyan forgatókönyv amit nem láttam itt a kommentekben: mi van akkor, ha Rodgersre akartak építeni eleinte? Kapott egy naaagy szerződést. Aztán azóta történtek valamik. Olyan valamik, hogy a közvélemény nyomása ellenére és a giga dead money ellenére más irányba kanyarodnak. Két ember bevállalja, hogy a világ hülyéjének nézzék őket. Veszélyeztetve a karrierjük. Nem csak GB-ben. Ez simán rájuk éghet mint egy bilog.
No mi van akkor, ha nem ők a hülyék, balfaszok és rohadékok? Hanem van ami még nem publikus?
MLF nem volt még ott amikor szerződést kapott Rodgers emlékeim szerint + amit írsz spekuláció, semmi több
Mivan? Leírom hogy elmélet. Leírom, hogy talán. Meg azt kérem, hogy gondold át. És leírod, hogy spekuláció? Ez most szinoníma vetélkededő? Én azt mondom teória. Te azt, hogy feltevés? És így tovább egy feltevésre építő cikk alatt egy 5 napja feltevésere építő témában?
Ebből szerintem nem Rodgers húzza majd a rövidebbet.Egy franchise ikon akit nem lehet csak úgy kirakni (illetve ki lehet de az fájni fog) és ha le is ültetik a padra, a szimpátia harc vesztese LaFleur lesz továbbá ez még az eredményesség rovására is mehet.
Rodgers már a rövidebbet húzta. Ezért vannak eek a cikkek.
Most még csak erőfitogtatás megy az egyik oldalról, Rodgers még nem nyilatkozott (talán csak annyit hogy meglepődött mikor nem érkezett elkapó)majd várj amig elmérgesedik a konfliktus.
“Úgy érzem…” így kezdődik a mondat és ez mindent elárul. Ez puszta spekuláció, lehet benne volt a pakliban, de most őszintén a vezetőség akiknek milliárdos bevéeleik vannak éves szinten kukába dobni az elkövetkezendő szezonokat, magukra haragítanák a QB-t és a szurkolókat (legalább 2 évig) csak azért, hogy kib*sszanak Rodgers-el? Ezt csak én érzem túlzásnak?
Biztos hogy valami nincs rendben Green Bayben, ezt mutatta a draft is. Ez kb. olyan mint ha Tom Bradynek nem választanának elkapókat hanem azt mondják hogy mostantól futunk…
Kérem sorold fel a Tom Bradynek választott elkapókat.
az elmúlt pár évet leszámítva Bradynak a karrierje során kifejezetten jó személyzete volt, még ha jó néhányukat nem is a draftról szedték össze őket
Teljesen egyetértek ezzel, most a Bardy szót cseréljük ki Rodgersre és ugyan úgy igaz a mondat.
így van, és az se véletlen h döcögött a Pats O az elmúlt pár szezonban és sztem elsősorban nem Brady teljesítmény romlása miatt
Az utóbbi idén ki fog derülni.
Nem azt írtam hogy választottak neki hanem azt hogy választanának ha olyan helyzetben lenne mint Rodgers.Ki az a hülye GM aki a valaha volt egyik legjobb Qb-nak azt mondaná hogy mostantól áttérünk a futásorientált támadórendszerre, mikor az irányítód a legjobb a 10-40 yardos passzokban.
Jó példa egyébként a Philly. Wentz nem egy Rodgers (még :) ) de látva a tavalyi szezont rájöttek hogy csak futással nem fog menni az O , elég látványosan döcögött a támadás az egész szezonban(persze ennek megvoltak a miértjei). Most telepakolták az O-t gyors Wr-ekkel aztán meglátjuk mi sül ki belőle, de summa summarum csak futással nem lehet Sb-t nyerni és ezt a Frisco is igazolta, ezért nem értem a GB vezetőségének az elképzelését.
Ebbe most ne menj bele, mert Dani szívében forgatod a kést! :)
:) Nem hinném. Nem tragikus a helyzet a Lincoln Financial Fielden. Meg kell várni hogy sül el az újoncok beépítése ki akad fent a rostán, ki nem és úgy hallottam Roseman akar még igazolni, szóval messze nem teljes a keret.
és tavaly meg is látszott a dolog a Patsnél, hogy nem hoztak normális embereket :D
de, hoztak, csak baromi hamar kihullottak…
Mike Evans, Chris Godwin.
Tom Brady ugyanis most magának választott elkapókat, csapattal együtt. :D Egészen pontosan a liga jelenlegi legjobb WR párosát.
vagy igaz vagy nem, az biztosan várható volt h a média rászáll a témára és mivel az érintettek a nyilatkozataikban úgyse “bontják ki az igazság minden részletét”, maguk állnak neki magyarázatokat kreálni.
Én ezt értem, de tényként kezelni egy ilyet az meredek. Szándékos tűz keltés, főleg ha jól tudom a Packers az egyetlen olyan csapat ahol bárki tulajdonos lehet?! Az szép lenne ha ilyen hírek hallatán elkezdenék kivenni az emberek a pénzüket
1923 óta ugyanez a gazdasági formája a csapatnak :) annál erősebb a hagyomány h Rodgers ide vagy oda de a tulajok akiknek túlnyomó része helyi vagy környékbeli elkezdjék eladni a tulajdonrészüket. Pláne h 5 részvénykibocsátás volt összesen 100 év alatt, vagyis sokan az szüleiktől/nagyszüleiktől örökölték a tulajdonrészüket
ettől függetlenül erős túlzásnak és szándékos szításnak érzem ezt az egészet
h pontosan mi van a háttérben nem tudhatjuk, de sajnos az fix h vmi nem kóser különben nem draftolnak irányítót az első körben mikor Rodgers még 4 évig szerződés alatt játszik
szerintem egyébként nem csak a Love-pickkel van itt probléma, sőt, szerintem a második nap még rosszabb volt.
Egy erőfutó meg egy fullback? Ne már…
ez így van. tökéletesen értelmezhetetlen draft. csak tippelni lehet mi lehet az elképzelés mögötte (run heavy offense? Shanahan 2.0?)
run heavy offense elég egyértelmű, nekem ez volt a félelmem tavaly is LaFleurtől, mert Titansnél is ezt nyomatta, csak nem tűnt fel senkinek, mert McVay alól jött :D
TE draftot én sem értem, az erőfutót sajnos igen…. Jövőre lejár Jamaal Williams & Aaron Jones szerződése. Nem valószínű hogy lesz pénz mindkettőjükre a cap-ben. + Már most voltak pletykák hogy a 49ers megkereste a Packers Williams-el kapcsolatban.
A 2. körben a Cook féle top teljesítményre képes futókat illik/lehet draftolni, nem pedig szituációs játékosokat. Apropó! Cook szerződése is lejár jövőre a Vikingsál, mégsem érkezett futó. Ha egyszer jövőre jár le a szerződésük, akkor ráértetek volna jövőre futó(ka)t draftolni.
És nem mellékesen jövőre 52 milliója lesz a Packersnek előre láthatólag. Nehogy már ebbe ne férjen bele az egyik futó megtartása…
Belefér, de ez legalább valamilyen szinte védhető pick. A többi…
A válaszod ott van az utolsó mondatban….”az egyik futó megtartása” :) nem látunk bele nyilván, de gondolom Aaron Jones megtartása lesz a cél, így is többe fog kerülni és Williams is. Én örülnék a legjobban ha mindkettő maradna mert imádom mindkettőjük játékát… de más logikus magyarázatom nincs az RB pickre.
Anazryelhez hasonlóan a futót én is értem. A többi értelmezhetetlen. És akkor a GM-től olvashatunk olyan nyilatkozatot, hogy azért nem WR érkezett, mert nem láttak olyat, aki azonnal befolyásolhatná a csapat játékát. Bezzeg majd Love, meg a TE/Fullback hibrid, aki remekül blokkol. :D
Röhej. :(
3&short szituációs futót nem a 2. körben választ egy épelméjű GM szvsz hanem 4-5-6.
Ez a lényeg. A rajongó meg azonnal ugrik, mint a megijesztett béka. :D
Holtszezonban? Mindenre! :D
A csapat körül lévő insader-t értsd úgy, hogy ő a csapat nem hivatalos szóvivője.
A rázósabb témákban vele mondatják el a csapat véleményét. Gyakorlatilag tényként veheted amit ők állítanak…
Mi mással tudod magyarázni ezt a balfaszkodást amit draft néven műveltek?
HA ez igaz lenne… Egy több millió dolláros haszonnal működő versenysportban a játékosánál csak néhány évvel idősebb vezetőedző ne nevelő jelleggel “üzengessen” a franchise irányítójának, hanem üljenek le, és beszéljék meg. HA erre nem képes, és mással képzeli el irányító poszton a jövőt, akkor meg óriási hiba úgy aláírni, hogy az adott irányító gyakorlatilag olyan szerződéssel rendelkezik, hogy 3 évig nem vághatja ki.
Mindenesetre bár mi nem tudhatjuk, pontosan mi van mögötte, ez az egész óriási balfaszkodásnak tűnik megint.
Nem vagyok benne biztos, hogy a szurkolók kedvelni fogják az edzőt.
Hát sajnos úgy tűnik most egy ideig a Packers háza tájáról csak buci maci magazin színvonalú hírek fognak érkezni (ezzel lesz telefosva a média nagy sajnalatomra).
Amúgy miért gondolja azt mindenki, h ARod nem lett kiszolgálva?
Van egy Adams aki ligaelit elkapó, mögötte a backfield most úgy néz ki, hogy van két top futó, akik elkapni is tudnak (egyik jobban fut, másik jobban kap el), emellé jött egy új dimenziójú futó aki a 3&short szitukat meg tudja oldani, ezzel figyelmet von el az elkapókról. Érkezett egy elvileg reach TE, aki upgrade lesz ha nem azt nézzük, h milyen Te, hanem ha mint játékos nézzük meg (képes slot recievert játszani, futást blokkolni, paszt blokkolni, futni). FA piacról érkezett egy közepes WR egész magas plafonnal (emlékezzünk a Packers elkapók Green Bayen kívüli teljesítményére) és ő is inkább WR3-nak érkezett, ha azt vesszük, hogy Rodgers kerese lett azonnal teljesítve Lazarddal, aki képes lehet behúzni a WR2 szerepet (ne felejtsük el, hogy ezen kívül is van mélység a WR szekcióban). Ezen kívül ott van a másodéves TE Sternberger aki előző szezonban sérüléssel volt hátráltatva, plusz Lewis is vissza lett igazolva. Remélem akkor ez most csak annyira nem lesz neki segítség, mint amennyire a tavalyi FA igazolások nem voltak segitsegek a Def-ben.
Mi a baj a Buci-maci magazinnal? ?
Azért lássuk be, hogy elkapó szekcióban mélység nem nagyon van, Funchess eleve sérülés után van, és ha valami történik Adams-szel, akkor mögöttük kb csak a reménységek vannak. Akkor aztán örülhetünk majd, hogy van egy másodéves TE, és Marcedes Lewis.
Ne legyen igazam.
Adams, Funchess, Kumerow, Lazard, Shepherd, St. Brown, Malik Taylor, MVS, ebből 6 olyan WR aki már “stabil” kerettag, plusz ezeken a neveken kívül még vannak az udfa-k stb akiket majd nyár végén fogunk leghamarabb meglátni milyenek.
Lazardnak tavaly jó éve volt,reméljük, tovább tud lépni (Vagy az lesz, mint Geronimo Allison, hogy egy ilyen év után nem fejlődik, sőt… :( ). Kumerow évek óta egy reménység, kiegészítő ember, de nem tudott különösebben előlépni, én nem is értem a hype-ot, ami mögötte van, volt egy jó előszezon meccse, majd megsérült. Shepherd eddig nem nagyon mutatott semmit, St. Brown egy hatodik körös elkapó, aki szintén sokat sérült. MVS gyors, de talán épp ő ejtette el a legtöbb labdát. Már az is fejlődés lenne nála, ha a mostani évében hozná újoncévének a szintjét. Számomra ez nem annyira imponáló névsor. Akkor már inkább a futók elkapási skillje, ami biztatóbb.
Én bizakodom Lazard esetében, de ahogy írtad is, idén meg kell újulnia, mert a tavalyi videók alapján már tudnak védekezni ellene. És ami fontos lenne nála, az a kezdő hibák elhagyása, mint pl. amikor gyönyörűen elkap, de nem tartja lent a cipő orrát és emiatt nem adják meg. Vagy például azt, hogy vigyázzon magára. Néha akkorákat esik, mint az ólajtó, márpedig nem csatát kell nyerni, hanem háborút, 1-1 elkapás, ami után kidől a további meccsekre, nem juttatja a csapatot a super bowlba.
Ez az elkapósor legjobb esetben is csak átlagos. Van egy viszonylag jó elsőszámú elkapó a többiek viszont nem képviselnek komolyabb szintet még csak 2. vagy 3. számú elkapóként sem.
Végre valaki aki nem ül föl a “draftoljunk-WR-t-mert-attol-jobb- lesz-az-offenz” vagonra. Üdv a klubban :D
Adams – Funchess – Lazard teljesen jó. a droppoló Graham elküldve, pipa
Pontosan mit vársz Funchesstől,aki sérülésből érkezik, sohasem játszott ARoddal, most végképp nincs ideje összeszokni, de te máris besoroltad második számúnak. Mi alapján?
én azért nem vagyok ilyen optimista a kisegítő személyzet kapcsán. egy rövidyardos szituációs futót épeszű ember nem a 2. körben draftol szerintem, kivéve ha kb egy darab hiányposztja sincs és rámegy a luxuspickekre. Funchess 1 szezont leszámítva, ami már jó rég volt, sose volt több egy wr3-nál + állandóan sérült. Lazard ígéretes de egyelőre semmi több. Sternbergert tavaly asszem szintén a 3. körben draftoltuk, ki se derült h mennyire használható, mert sérült volt. Plusz Rodgers nem az a TE passzoló típus.
És btw nem a WR draft hiánya a probléma, ha helyette hoztunk volna támadó falembert vagy LB-t de még a CB-t is hamarabb megértem mint ezeket a húzásokat.
Hát nekem legjobban egy jó LB hiányzik a draftról. Vagy bárki, aki meg tudja állítani a futást egy olyan meccsen, mint pl a SF elleniek voltak.
De ha az a stratégia, hogy mindegy, majd úgyis több pontot szerzünk, akkor tényleg kellene még egy igazán jó elkapó. Mint pl a Dallas, ahol hiába van elit elkapójuk szintén, az első pickjüket simán rááldozták, hogy Prescottnak jó célpontjai legyenek.
A minap hallottam hogy az NBA -ben kétféle draft stratégia van. Az egyik, hogy needre tehát hiányposztra igazolsz, a másik hogy a legjobbat kell leigazolnod függetlenül attól hogy van-e már azon a poszton játékosod (akár topjátékos). Jerry az utóbbit választotta most az idő eldönti hogy jól döntött-e.
nos abban akkor egyetérthetünk h a Packers draft stratégiája az említett két út közül az egyiket sem követte :)
nem csak az NBA-ben, NFL-ben is ez a két filozófia van, habár szerintem ezt is vegyíteni kell. azaz polcokat összerakni a hasonlóan jó játékosokból és azon belül needre draftolni. Már csak azért is, mert ennyire pontosan meghatározott legjobb játékos egy polcon belül nem igazán van
Na meg hogy Wentznek ne jusson a jóból. :)
:D
Küzdenek Dallasban a 8-7-1-ért? ?
Valamiért mindig küzdenek! :D
A draft előtt is úgy láttam, hogy nektek két igazán megoldandó problémátok van (valóban nem a WR volt az). Az egyik, hogy a passz elleni védekezés feljavulásának oltárán feláldoztátok a futás elleni védekezést. A másik pedig, hogy Bulaga távozásával az amúgy is időnként összeomlásra hajlamos OL még gyengült is.
Legnagyobb örömömre ezek közül egyikre sem érkezett megoldás a draftról.
500 yardig se jut Adamsen kívül egyik elkapó se, de nem az elkapó a megoldandó probléma. :)
Azért ha megnézed, a bika OL-ből elment Sitton és Lang (Lang azóta is folyamatosan a Packersszel kapcsolatban tweetel, szóval nem valami hisztis elválás volt), az utókor azt bizonyította, hogy mindkettővel (plusz Danielsszel is) nagyon jó döntést hozott a csapat. Ugyanígy sajnáljuk Bulagát is, de ki tudja, hogy marad-e sérülékeny, mi lesz vele stb. Az idei évben néha voltak gyengébb meccsei. Mindenesetre érkezett feleannyiért, nem jelentősen rosszabb pótlás (sérülékenység kérdés ott is).
Szerintem az OL nagy need volt a draft előtt, nem értettem, hogy Josh Jonest miért nem húzták be, de mindegy, meglátjuk, hogy az a 3 OL hogy alakul. Bakhtiari hosszabbítása létfontosságú a szezon során! A többi poszt egyelőre korrekt, vagy van utánpótlás, ami korrekt lehet.
A futás elleni védekezés szintén nagy probléma, bár én úgy látom, hogy ez Pettine-nél másodlagos. ILB poszton nemhogy minőségre, de mennyiségre sem vagyunk meg igazán.
Az elkapóval egyet tudok érteni, hogy nem volt azon az értéken olyan elkapó, aki kellhetett volna. 1/30-on esetleg olyan, aki aztán kiment a második kör első felében… Elhiszem, ha azt mondják, hogy nem volt olyan, aki igazán kellett volna. Mélységben azért megvagyunk ott.
TE kérdéses nagyon, Tonyan, Sternberger, meg ez az új arc… Hát ez wtf, de hátha valaki előlép.
A helyzet az, hogy amíg nincsenek valós hírek, az ilyenekre vagyunk kénytelenek ugrani, és saját teóriáinkkal, és véleményeinkkel teleírni a kommentfalat. De amíg nincs szezon, úgysem teszünk mást! :)
Errefelé ezt Buccs-Bears magazinnak hívják
Elmehet jövőre a Macikhoz MVP Trub mögé ? Bjeela nagyon sajnálná.
Harmadik QB-nak jöhet… ingyér persze, sőt, inkább ő fizet, hogy tanulhasson MVP Trubtól.
mintha a Patriots-szurkolókat látnám egy random ESPN-cikk alatt :)
szerintem ennél még rosszabb is volt a helyzet a “megromlott a viszony Brady-Belichick-Kraft közt” sztorinál :D
Komolyan mikor ránéztem erre a cikkre és láttam a 111 komment hegyet, pont az a cikk jutott eszembe. ???? Na mondom itt is megy a mészárlás ????
Szerintem a Packers-nél nagy hibát követtek el, hogy LaFleur mellett tették le a voksukat. Azon kívül, hogy Shannahan és McVay mellett dolgozott továbbra sincs eredménye. A Titansnél ugyanazt a gyenge eredményt hozta Mariotával, mint az elődjei. A Packersnél meg egy TOP 5 -ös QB-val hozott egy átlagos támadójátékot.
u.ezen aggódtam már tavaly
Imádom ARodot, de kb az egyik leggyengébb szezonját hozta. LaFleurben legalább valami koncepció látszik, hogy akar valamit kezdeni a helyzettel. Nem volt átütő, unalmas volt a támadósor, de Rodgers önmagához képest sokat hibázott.
Én azt tudom még tippelni, szezon közben végig így éreztem, hogy az edzői stáb próbálja a lehető legtöbbet pihentetni a támadókat, a lehető leginkább visszafogni őket. Eddig mindig óriási problémáink voltak a sérülésekkel, simán lehetséges, hogy így “aktívan pihentettek”, idén nem is volt semmi ilyen gond, az eredménye főcsoportdöntő.
Ebben az esetben akkor bele sem merek gondolni Rodgers mit tudna ha a legjobbját nyújtaná. Ettől függetlenül LaFleur oldalára állni a Packers FO részéről szerintem továbbra is hülyeség. Semmit se tett le az asztalra ARod-dal ellentétben. Ha ő elkapót kért, akkor kapjon azt és ne legyen megmagyarázva azzal, hogy “de hát kapott Funchess személyében”.
Szerintem meg nincsenek oldalak. ARod életében először hordott ebben a szezonban olyan playbook rövidített olvasmányt a kezén, ez csak jelent valamit.
Egyébként láttuk milyen, amikor hozza a legjobbját kb. A 2011-es, 15-1-es szezonban úgy vertünk agyon mindenkit, hogy a legrosszabb passzvédekezés volt, átlag 300 yardot engedve meccsenként, a védelem alig tudott sackelni, ezzel szemben a támadóknál 41 sacket nyeltünk be, plusz egyáltalán nem volt futójáték. Ahhoz persze kellett az a brutális elkapósor is (18 Randall Cobb, 80 Donald Driver, 85 Greg Jennings, 89 James Jones, 87 Jordy Nelson, 83 Tom Crabtree, 88 Jermichael Finley).
Illetve a 2014-es szezon, ahol gyakorlatilag már Super Bowlban volt a csapat, és a védelem, meg spec team képes volt onnan elbaszni (16-0 kb 2 perccel a vége előtt).
Igen, de ahogy nő a rutin és a tapasztalat, láthattuk Brees, Brady, Manning, Favre esetében 30-as éveik legvégén bennük van még egy életük legjobbja produkció. Rodgers most már szép lassan belép ebbe a zónába és én várok már tőle egy ilyen szezont. De ez könnyen lehet, hogy 2 év múlva és nem Green Bay-ben fog bekövetkezni. Sőt inkább valószínűbb.
Én komolyan nem értem, miért jó elvenni a motivációját. Adott a húzóembered, akinek győzelemre kellene vezetnie a csapatot, de ahelyett, hogy kényeztetnéd, pont ledorongolják, ami persze kihat a csapategységre is, mert ilyenkor felerősödnek az egymásra mutogatások, és meredeken zuhan a motiváció. El sem tudom képzelni, hogy LaFleur mit tud majd mondani egy félidei motivációs beszédében. “bocsi srácok, ez a futásos marhaság sosem működött, de legalább megmutattam Aaronnak, hogy ki fújja a passzátszelet! Na menjetek ki és fussatok jobban!”
Ha McCarthy alatt is problémák voltak a Rodgers hisztijeivel és önállósodott a huddle-ben a saját kitalált játékát megvalósítva akkor nem egy ilyen edzőt kellett volna hozni. Nem tudom hogy volt e elérhető a piacon…
Az a GM és HC aki az általunk most látszó módszerrel akarja megnevelni és motiválni Rodgerst, az alkalmatlan a feladatára nagy valószínűség szerint. Mondja már el valaki hogy a GB esetén hogy működik a GM és HC kinevezés, ki gyakorolja a tulajdonosi jogokat? Valami részvényesek által megválasztott bizottság, nagyobb részvénypakettel rendelkező tulajok befolyásolják?
Ha Rodgers nehéz személyiség is, 2 évet a kukába dobni a karrierjéből, merő ostobaság ebben a formájában a kivitelezésnek.
Ha jövőre a közfelháborodás nyomására mondjuk kivágnák a HC-t vagy a GM-et, vagy mindkettőt akkor azzal is csak idővesztés van. Ráadásul Arod egóját hízlalják vele.
Az elmúlt szezon 13-3 eredményéből legalább 3 mérkőzés nagy mákkal lett megnyerve szvsz… a 10-6 már nem ugyanúgy nézett volna ki.
A támadószekcióban van egy elkapó zseni, aztán hosszú szünet. Erősen kérdéses hogy a többiek fejlődnek e annyit idén hogy a futásorientáltabb rendszerben, amikor nagyon kell, tisztára játszák magukat és ne dropoljanak. Ne jöjjön senki azzal hogy bezzeg a futás milyen jól megy majd. Tavaly így volt, de idén már sokkal kiismerhetőbb lesz.
Lesz egy bonyolult playbook: Első és második kísérlet: futás, majd harmadik és hosszú – old meg Arod! Mi baj lehet? Majd puntolunk negyedikre. A két futó meg összekapirgál néhány győzelmet…
Hogyan motiválsz ezek után egy zseni játékost, akinek épp most dobták a kukába egy vagy két évét a karrierjéből? Felküldöd arra hogy osztogassa a lasztit a futóknak, időnként dobjon néhány screen passzt play actionből, harmadikra meg kínlódjon ki egy first down valahogy hiszen képes rá… amikor pedig már nagyon szorul a kapca a meccs vége fele, próbáljon meg néhány hailmaryt, mert bízunk benne?
Végre kibontakozhat Trub és a macik, Bjeela legnagyobb örömére ;-)
“Az a GM és HC aki az általunk most látszó módszerrel akarja megnevelni és motiválni Rodgerst, az alkalmatlan a feladatára nagy valószínűség szerint. Mondja már el valaki hogy a GB esetén hogy működik a GM és HC kinevezés, ki gyakorolja a tulajdonosi jogokat? Valami részvényesek által megválasztott bizottság, nagyobb részvénypakettel rendelkező tulajok befolyásolják?”
Van CEO-ja és elnöke a franchise-nak, Mark Murphy
Részvényesek vannak és van egy board, ahonnan kikerül a CEO, aki most Murphy, övé a hatalom és Gute-t is ő nevezte ki. Annyi még az eltérő, hogy hivatalosan nincs hierarchia, Gute és Lafleur is egyaránt direktben jelent Murphynek, Asszem Lafleur-t pl Murphy és Gute együtt kereste, tehát nem direktben a GM nevezte ki. Gute a komplett personnelért felel, viszont pl arról, hogy Pettine idén is maradjon-e DC, Lafleur döntött, nem pedig Gute. Lényeg, hogy szerintem jóval egyenlőbbek, mint más cspatoknál.
Rodgerst kihagytad xD őt vhova Gute fölé tenném ?
Amennyire én tudom a Packers tulajdonviszonyai: 5 millió+ részvény van 360 ezer részvényes kezében. Senkinek sem lehet több részvénye 250 ezernél, így nincs többségi vagy nagy tulajdonrésszel bíró tulajdonos. A Packers non profit, így egyébként a részvény semmi másra nem jogosít fel, csak szavazati jogra az éves részvényesi gyűlésen. Ott a tulajdonosok megválasztják az ún. Board of Directors tagjait, abból kerül ki a szűkebb tagú Executive Committee, akik a gyakorlati működtetésért felelnek. Szintén a Board of Directors választja meg az egyesület elnökét és CEO-ját, aki jelenleg Mark Murphy. Ő képviseli az NFL felé a csapatot, illetve nyilván sok mindenben hangsúlyos a szava. Nem vagyok benne teljesen biztos, de a GM-t is hasonló módon választják meg.
Edit: megnéztem és a GM-t a CEO jelöli, amit végül a BoD hagy jóvá, de ez inkább formalitás.
köszi neked és Daninak a részletes választ!
AJ Hawk műsorában most mondta el 1-2 hete Rodgers, hogy tudja, hogy vele néha nehéz kijönni, de mennyire jól kijönnek MLF-lel, és próbálta szopatni az elején, mivel ARod sokkal lazább meccs közben, MLF meg baromira rá van pörögve. Pl az előszezonban (amikor játszott), hogy nem működik a rádiója; a Bears ellen, meg amikor tényleg nem működött, akkor erre elment egy időkérés, ott meg valójában nem szopatta. De volt még egy meccs, ahol nagy előnyben voltak, lefutott volna az óra, de MLF valamiért túlpörögte és azt hitte, hogy az ellenfélnek még volt egy időkérése. ARod pedig ott is trollkodott vele egyet.
Rodgers szerint a maximális határig húzza ezeket a poénokat, aztán utólag mindig jót röhögnek együtt, ugyanígy a nőjével vagy a többi játékostárssal is. De természetesen hírt abból lehet csinálni, aminek van valami alapja, meg nyilván azok a videók lesznek felkapva, amikor egyikük csapkod és kiabál. Amúgy a szezonban kb végig az ment, hogy ölelgették egymást és pacsizgattak. Tavaly szezon előtt is végig ez volt, hogy na vajon hogy jönnek ki Rodgersszel, aztán év közben meg, hú, mégis jól kijönnek.
Most az, hogy igaz-e vagy sem, mindegy is abból a szempontból, hogy tudtok olyan HoF QB-kat a közelmúltból és/vagy jelenlegi klasszis QB-kat felsorolni, akiről hasonló dolgok újra meg újra felbukkantak?
Rogers azért valószínűleg nem könnyű eset, már McCarthy is küzdött vele, váltakozó sikerrel.
MMc mondjuk egy külön fejezetet megér.
Az egy igazi idióta volt.
Majd nézzük meg mit tud felmutatni a csapatával egy Rodgers szintje nélküli QB esetén. Szerintem semmit.
Én azóta védem ezt a töketlen ARodot, amióta előkeveredett a fényre és csinálja itten a csodáit és rohadtul nem értettem, hogy miért nem adnak neki még több és jobb célpontokat, de sajnos be kell lássam, hogy sokáig volt rajtam egy ARod hályog. Most kikandikálva alóla feltűnt, hogy ARod bizony satnyábban teljesít az utóbbi években, amit sokáig azzal magyaráztam, hogy dehát szarok az elkapók, igazi droppspílerek, de az is igaz, hogy ARod is többet bakizik, mint korábban. Pontatlan, nem látja meg a megfelelő célpontot, vagy csak még jobbat keres, mire a tuti célpontot már levédekezik, így nem marad több opciója, mint kihajítani a partvonalra és dühöngeni. Azt persze nem tudjuk, hogy ilyenkor magát vagy a társakat szidja-e, de hogy mérges, az látszik és okot ad a spekulációkra és összeesküvéselméletekre a rajongóban.
Ami a médiában megjelenő írásokat illeti, azok valóságtartalma döntő mértékben szart sem ér, csak arra jó, hogy pro és kontra lehessen rajta egymásnak feszíteni a rajongókat, hogy “ARodot báncsák és nem adnak neki esélyt és eszközöket” kontra “minden eszköz adva volt, csak ARod már nam az igazi”. Az látszik, hogy ARodnak az utóbbi években kevesebb és silányabb a célpontja, mint mondjuk Cobb, Nelson, Jennings fénykorának idején. A tavalyi Adams melletti legjobb Lazard és Graham nem azonos kategóriák és akkor még finom voltam. De az is látszik, hogy ARod talán még lassabban dönt, mint korábban és pontatlanabb. A 2011-es csúcs időszakában 68,3%-ban hajigált és utána is 65% körül hajigált(a 2015-ös beégést haggyuk), viszont két éve 62% környékére esett vissza, miközben a legjobb veterán QB-k, mint a bor egyre jobbak és pontosabbak. Valami nem smakkol ARoddal.
Összegezve az látszik, hogy a wr lista jóval silányabb, mint ARod karrierjének legjobb időszakában, de ARod is szarabb. És ez már MLF előtt is megmutatkozott. Az a véleményem, hogy ARodnak nem ártana egy pszichiáter, mert MLF láthatóan nem fog rajta lelkileg segíteni. Arod egy laza, ösztönös fickó, MLF meg egy precíziós munkagép. Lehet, hogy jókat pacsiznak egymással, de csodálnám, ha értenék egymást. MLF láthatóan nem törődik ARod igényeivel, karrierjével, képességeinek csúcsrajáratásával, mert van a fejében egy terv és azt akarja végrehajtani. Ott van benne ARod, de nem az első sorban. A kérdés az, hogy ezt ez az ösztönös és néha indulatos ARod meddig tűri. Kinyírta McC-t is…
+1 az egészre, az utolsó bekezdéssel kapcsolatban:
Miért ne lehetne az, hogy ezt látják, hogy ARodnak nem tett túl jót a két kulcscsonttörés stb sérülés, és így akarják kímélni, hogy mellé felépítenek egy potens futójátékot? Nem igazán láttam tavaly, hogy ARod ágált volna az ellen, hogy a red zone-ban (főleg goal line-nál) a korábbiakhoz képest baromi sok futott TD-nk volt, sőt, elsősorban inkább futott TD-k voltak.
Lejjebb is írtam, és csak gurulós példát tudok mondani. A tavalyelőttihez képest a tavalyi, aztán az idei Liverpool is az “aktív pihentetésre” ment rá, jelentősen visszavett a presszingből, a játék intenzitásából. Az eredményt látjuk, folyamatosan lépkednek feljebb. Tavaly nyáron konkrétan senkit nem igazoltak, mindenki dühöngött, hogy nincsen a kezdőknek értelmes backupja, hogy gondolja ezt Klopp. Az idei szezon Packersénél ezt éreztem: az első félidőben már volt egy biztos előny sok esetben, a második félidőre pedig ezután jelentősen visszakapcsoltak. Ezáltal igen, baromi unalmas volt a támadósor, a korábbiakhoz képest nagyon sok futás volt, viszont ilyen jó futóteljesítmény sem volt az utóbbi 10 évben, viszont sérült is alig volt, főleg a kulcsjátékosok közül nem. Utána igen, a 9ers ellen látszott, hogy a keret gyengébb, és esélyünk nincs. A Def nagyon fiatal, az O-nál meg azt várjuk, hogy majd előlép valami draft&develop csávó (mint amúgy Adams, akit a 2015-ös szezon után majdnem elküldtek, aztán kezdett beindulni a karrierje).
“ARodnak nem tett túl jót a két kulcscsonttörés stb sérülés, és így akarják kímélni”. Ez is egy elképzelhető opció, mindössze annyiban vitatnám, hogy egy QB alapvetése az önbizalom erősítése. Ha nem hisz abban, hogy meg tudja csinálni, akkor hogy fogja elhitetni a többiekkel, akiknek jobbára vakon kell bízniuk benne? Ezért egy HC-nak egyik létfontosságú feladata a vezérbe vetett hit erősítése, mert az csapategységet is generál. Széteső, hitetlen bandával nem lehet csapatjátékot működtetni. És most rohadtul úgy fest, hogy MLF ezt kezdi el rombolni. Nem túl bölcs elképzelés. Különösen azért, mert párszor láttuk, hogy a negyedik negyedre a torkára léptek a csapatnak és akkor kellett volna felpörögni, de az esetek döntő többségében nem igazán sikerült. És ez bizonytalanságot, önbizalomromlást is eredményez. Vagy nem. :D Csak teóriákat gyártok, mint annyi mindenki más… De az nagyon látszik, hogy ez a WR nívó fényévekkel satnyább, mint 6-8 éve.
1. Azt mondjuk értem, hogy nem presszingel annyit a Pool, de miként lehet az, hogy emellett szinte minden meccset megnyertek? Mert az állandó presszingnek szerintem az a jellemzője, hogy nagy ingadozás van a játékban. Nyernek 4-et agyon dominálva majd az 5.-re kifulladva meccsben se lesznek. A pihentetésnek meg inkább az a hozadéka, hogy nem dominálod agyon a meccseket, de mind az 5-ön meccsben leszel és mindegyiket megnyerheted szorosan. De Kloppék teljesen irreális módon agyonverték a PL-t, pihentetve. Ellentmondásos ez.
2. Szerintem az a feltevés, hogy azért futnak, mert így aktívan pihennek ez hibás. A futóknak és a falnak főleg nem az. Persze Rodgerst kíméli meg az elkapókat is, de még így is több embernek nagyobb a sérülésveszély, mint akinek nem.
a 2. jogos.
az elsőt nem tudom. Önmagukhoz képest vettek visszább, de ez a csapat olyan jól működik, hogy hihetetlen. Ebben az évben azért volt sok fordítás, vagy csak a második félidőben indultak be igazán, ilyesmik.
Jaja, a GM és a vezetőség, meg persze a dokik is annyira hülyék, hogy egy satnya, használhatatlan embernek adtak 4 évre 134 milliót, amiből 100 garantált 2018-ban ugye, amikor már ismét felmérték, hogy mit bír.
A formahanyatlásnak biztos nincs köze ahhoz, hogy az új edző egy idióta és nem tud mit kezdeni egy top3-as irányítóval. A játékokat az edző hívja, így amikor nem alakul ki belőle semmi, az nem igazán a QB hibája. És mivel kapásból letiltotta, hogy ARod nem hívhat át játékot, hiába látja, hogy nem lesz jó, mégis mit csináljon? A folyamatos elkapó droppok meg megint nem az ő hibái, hanem a silány minőségé, ami körülveszi.
Igazán érdekelne, hogy legyen valaki a csapat lelke, ha az edző folyamatosan visszavágja, bármit is próbál tenni a csapatért.
Ha jól sejtem, én sehol sem mondtam ilyet, hogy használhatatlan, satnya. Egyszerűen öregszik, és erre fel kell készülni.
Az edző meg nem tud olyankor mit tenni, amikor ott van a pálya közepén a töküres játékos, de az irányító oda sem néz.
De, mondtál. :) “ezt látják, hogy ARodnak nem tett túl jót a két kulcscsonttörés stb sérülés, és így akarják kímélni,” Ez egy használhatatlan, satnya irányító leírása, akit kímélni kell. :) És erre írtam, hogy ostobaság, hiszen a rekordszerződés előtt bizonyosan kellőképpen megvizsgálták, hogy milyen maradandó sérülése van.
Amúgy ha nekem is jönne egy full idióta új edző, aki futásra akar építeni, én is ott szopatnám ahol csak lehet. Főleg úgy, hogy Rodgersnek nem kell mást csinálnia, mint pályára lép még 2 évet, felmarkolja a nagy zsét és köszöni szépen.
Azt felejtitek el, hogy a GB már évek óta abból élt, hogy “majd Rod megoldja, ha más nem dob egy utolsó másodperces Hailmaryt.”
Egy QB mindig primadonna, amerikában végképp. Erre jön egy edző aki ezt megkérdőjelezi, bomlasztja a csapat hitét abban, hogy az irányító mindig tudja, hogy mit tesz. Aztán meg csodálkoznak, ha hiányzik az a plusz a játékból, amit ARod tudna beletenni.
nem, nem mondtam. Ez nem annak a leírása, azt inkább szerencsétlen Newtonra használnám, akinek lépcsőzetesen néz ki a válla. Attól még Rodgers 36 éves, volt pár komolyabb sérülése, így nem árt elővigyázatosnak lenni/felkészültnek lenni.
Háááát, ha azt érted felkészülésen, hogy minden pénzt megadnak egy közepes irányítóért, akinek évekbe fog telni, hogy pályára léphessen, de közben a sztárirányítódnak ott teszel keresztbe ahol lehet, az nem felkészülés, hanem öngyilkosság.
Még a szezon sem kezdődött el, de sikerült az összes motivációt kiölni Rodgersből, ami a csapat középszerű teljesítményét nem fogja javítani.
És ahogy írtam már, nincs semmijük Rodgers ellen. Kifut a pályára, letolja a meccset, lezuhanyzik és hazamegy. A pénze már a bankban van, így a csapat és a vezetőség csak saját magát szopatja, de azt rendesen.
Igen, lehet, hogy ez lesz, de lehet, hogy pont az ellentéte. Ennek a csapatnak a D sokkal nagyobb problémája volt, mint az O, mert amíg Rodgers itt van, addig túl nagy probléma nem lesz azzal.
Te kit húztál volna az első körben? Lett volna elkapó, aki jelentősen jobb, mint mondjuk Funchess?
Projekt pick, de ha megsérül Rodgers, akkor ez a csapat meghal, így legalább lehet készülni arra az esetre, ha meg nem, akkor meg a legjobb mellett fejlődhet (Rodgerst is nagyjából ilyen körülmények között húzták ki). Én amúgy Patrick Queent, de a CB és a DL is fontosabb lett volna, mint a WR.
Egy darab veterán QBt mondj nekem Breesen kívül, akinek nem romlik a színvonala….Rivers?Ryan? Eli már nem is játszik…Brady meg a jéghegy csúcsa ha formahanyatlásról van szó….
Matt Ryan ingadozik, mint egy középparaszt(2016 69,9%, ’17 64,7, ’18 69,4, ’19 66,2), Rivers dettó, bár ő inkább javulgat, Brady a kiugróan jó 2007-es után inkább javuló tendenciát mutat, leszámítva a tavalyit, ami ritka pocsék volt, de van ilyen, BigBen dettó ugyanez, Stafford is inkább javulgat, de úgy általában az a jellemzőbb, hogy egy rutinos elit QB a karrierje vége felé pontosabban dob, talán azért is, mert jobban olvassa a védelmeket. ARod viszont három éve egy lefelé mutató spirálban van és ez eléggé feltűnő.
Bradynek tavaly nem volt célpontja. Meglátjuk idén mit mutat – szerintem jó lesz.
Brees évek óta hanyatlik, lásd playoff.
Részben egyetértek ARod formahanyatlásalával, illetve azzal, amit egy korábbi cikknél kommenteltél, tehát ARod olyan, mintha az elmúlt időben “nem lobogna benne a tűz” (vagy talán vmi hasonló mondanivalója volt a véleményednek). Ez szerintem is így van.
Viszont a pontosság visszaesése korrelál (pozitívan és gyanítom erősen~) a gyatra elkapógárdával. 2017-ben 7 meccset játszott, de a ’18-as és’ 19-es 62% tényleg csúnya. A zeniten már biztos, hogy túl van, de ehhez a körülmények is hozzájátszanak. (És nem, nem akarom mindenAaron megvédeni, csak kiegészítettem a meglátásaimmal.)
Az a szokatlan, hogy a veterán QB-k inkább pontosabban dobálnak, mert több a rutin, a tapasztalat, az olvasási képesség és kevésbé hajigálnak merészen a világvégére, ami rizikósabb. Ennek fényében meghökkentő a visszaesés és én is inkább a WR nívóval magyaráznám, bár tagadhatatlan, hogy ARod-nál érzékelhető némi kedvetlenség, elégedetlenség és a tököm tudja, mire vezethető ez vissza. Ötletem van, de nem tudom. :D
Lehet, sőt biztosan is korrelál ARod visszaesése pontosság terén is az elkapósor gyengülésével. De ha csak a számokat nézzük, akkor ez messzire vezethet bennünket. Ugyanezzel az erővel az elkapósor is azért gyengébb a korábbinál, mert már Rodgers sem a régi.
Rodgers a sérülése óta már szerintem nem ugyanaz az a játékos, nem épülhetett fel 100%-an a második kulcscsonttöréséből. Olyan passzokat dob meg pontatlanul, ami a sérülés előtt nem fordult elő. Én ezt látom rajta.
Eszondom én is, hogy ember nincs, aki ebben igazságot tenne, mert nem vagyunk abban az információs helyzetben. Csak azt látjuk, hogy a passzjáték ARod korábbi produkciójához mérten dadog és ilyenkor az ember hajlamos a zseninek a pártjára állni, holott a feje tudja, hogy ez nem ennyire egyértelmű.
Honnan lehet tudni, hogy ARod a hibás és nem az edzői hülyeség hívott olyan játékot amit egy Graham fénykorában sem tudott teljesíteni? Azt az embert évekkel ezelőtt kirúgtam volna, nem Nelsont meg Cobbot küldeni el…
Egyezünk, Cobb fél lábbal, fél szemmel is fényévekkel jobb, mint ez a nyomorult.
Aztán amikor meg bedobja hosszan egy olyan helyre, hogy mindenki csak les, akkor épp szerencséje volt, vagy csak a töke televan a baszogatással?
Főleg, hogy közben látja, hogy a nála sokkal gyengébb QB-k esetén is milyen sztárolás megy, ő meg csak kapja az ívet évek óta.
Ehj, sokadjára már én sem tudom megállni. :D
Végül is, bő két éve is ezt magyaráztam már Rodgers-ről amit mostanság ismételtek, mint a papagájok, de eddig én voltam a rosszindulatú hülye, aki rage-el. :D Már nem tudom megszámolni hányadszor látom konkrétan tőled (is), szinte szóról-szóra saját korábbi szavaim, amibe rendre belekötöttél, másokkal egyetemben, mert a közvélekedéssel ellentétes álláspontot nyilván csak indulatból, utálatból lehet megfogalmazni… Különösen üdítő volt olvasni, amikor megemlítetted, hogy érdemes nézni ARod arcát egyes esetekben, mert rá van írva a véleménye arról, mi folyik, pedig ez volt az a rész, aminél végképp mindenki a torkomnak ugrott, hogy micsoda hater vagyok, amiért leolvasom a tömény megvetést és elégedetlenséget, ha nem úgy zajlik egy play, ahogy ő szeretné, hibázik egy társ, vagy bármi… :DDD Ja, igen, én ehhez hozzátettem, hogy ez nem valami szimpatikus viselkedés egy elméleti vezértől, biztosan ezért voltam “szar, szemét, szar alak, aki bántja szegény Áronkát. :D
A nevetséges hype elvakít mindenkit, és ahogy lenni szokott, az a hülye akinek vannak önálló gondolatai, véleménye.
Piros pont ugyanakkor, hogy legalább egyszer elismerted, hogy nem volt igazad valamiben, ezt már fejlődésnek nevezik, csak így tovább!
Na, de én itt ismételten be is fejeztem, visszatérek a cikkek csendes olvasgatásához, de már tényleg annyira mulatságos látni, ami a téma körül folyik, hogy én sem hagyhattam szó nélkül.
Amennyire tudom ez a “leghitelesebb Packers-insider” ez eléggé nem valid. El lett küldve finoman szólva Green Bayből egy ideje. Nem dolgozik se a sajtfejüeknek, se nincs semmi belsős információja már, pusztán megy a long-shot hogy keverje a kakit :)
Ha ez így van, akkor semmi gond. Rodgers és MLF nyilván megbeszélik ezt a dolgot egymással, egy jó nagyot röhögnek rajtunk és mindén szép és happy lesz szeptembertől.
Sőt! Már lehet, hogy Love-ot is Rodgers draftolta tulajdonképpen. :)
” lehet, hogy Love-ot is Rodgers draftolta”
https://www.youtube.com/watch?v=BNgFIiR54xg
“Brett Favre azt mondja, tudja, mit érez most Aaron Rodgers és hogy szerinte Rodgers nem a Packersnél fogja befejezni a pályafutását.”
kolléga, ugye milyen jó osztozni a nyomoron, még ha az ellenfélé is :)) a végén nem mi növünk fel a Packershöz, hanem ők süllyednek le a mi szintünkre #főaszolidaritás
Sajnos nincs akkora szerencsénk…
Még két ínséges szezon és jön hozzátok Rodgers megnyerni a második gyűrűjét.
hamarabb…
Padozhat Truby mögött, hátha ragad rá más is a primadonnázáson kívül :)))
Rodgers nem erre gondolt amikor azt hallotta MLF irodájából hogy “Aaron needs some love”.